David Sergeenko; Natia Khmaladze; Gia Tvalavadze; Marina Darakhvelidze; Kakhaber Dzimistarishvili
Subject :
RE:
Cc :
vkvaratskhelia; Zaza Sopromadze; Nino Berdzuli
Received On :
17.12.2016 12:09
ეს კონკრეტული შემთხვევა არ ვიცი ბატონო დავით, მაგრამ როგორც მითხრეს ჯანდაცვის დეპარტამენტი იძლევა მსგავს ნებართვას იმ პროცედურის საფუძველზე რაც ქვემოთ მოგწერეთ.
ზოგადად მსგავსი ბევრი საკითხი მოითხოვს მეტ შესწავლასა და დარეგულირებას, განსაკუთრებით მას შემდეგ რაც ამ დარგში ფუნქციები სამ სამინისტროს შორის გაიყო.
პატივისცემით
ამირანი
-----Original Message-----
From: David Sergeenko [mailto:dsergeenko@moh.gov.ge]
Sent: Saturday, December 17, 2016 3:33 PM
To: Amiran Gamkrelidze; 'Natia Khmaladze'; 'Gia Tvalavadze'; 'Marina Darakhvelidze'; Kakhaber Dzimistarishvili
Cc: 'vkvaratskhelia'; Zaza Sopromadze; Nino Berdzuli
Subject: Re:
ასეთი შემთხვევები შეიძლება სხვა პროდუქტებზეც იყოს, ამიტომ მნიშვნელოვანი იქნება დეტალური შესწავლა.
მე არ ვარ ამ საქმის სპეციალისტი, მაგრამ ჩემი აზრით ამ შემთხვევაში მინიმუმ ასეთი სურათი იკვეთება- მწარმოებელს მიღებული აქვს ნებართვა პროფესიული ასოციაციისაგან (სხვა საკითხი და ცალკე მსჯელობის თემაა, თუ რამდენად ქონდა ამ ასოციაციას ასეთი ნებართვის გაცემის უფლება) ხოლო ლიფლეტში უწერია, რომ ეს ნებართვა მან ჯანდაცვის სამინისტროსგან მიიღო.
On 12/17/16 3:28 PM, "Amiran Gamkrelidze" wrote:
>
>
>ბატონო დავით,
>
>ასეთი ინფორმაცია მომცეს ჩვენებმა:
>
>თქვენს კითხვასთან დაკავშირებით მოგახსენებთ, რომ საქართველოს შრომის,
>ჯანმრთელობისა და საოციალური დაცვის მინისტრის 2001 წლის 16/08 ბრძანების
>მე
>- IV მუხლის მე -14 პუნქტის შესაბამისად: '' ტერმინების „დიეტური”,
>„სამკურნალო”, ან მათი ეკვივალენტების გამოყენება კვების პროდუქტების
>სახელწოდებაში, ან პროდუქტების სამომხმარებლო შეფუთვის ნიშანდებაში და
>სარეკლამო ფურცლებ-ჩანართებში აკრძალულია საქართველოს ჯანმრთელობის დაცვის
>სამინისტროს სპეციალური ნებართვის გარეშე.''
>ეს ბრძანება ჯერ კიდევ მოქმედია.
>
>ამ ნებართვას გასცემს სამინისტროს შესაბამისი სამსახური, მეწარმის
>მიმართვის შემდეგ, ექსპერტული კვლევის საფუძველზე.
>
>ეტაპები ასეთია:
>
>მწარმოებელი მიმართავს ჯანდაცვის სამინისტროს ეტიკეტზე ნიშანდების
>განთავსების სესახებ, შემდეგ ჯანდაცვის დეპარტამენტი წარმოდგენილ
>დოკუმენტაციას განსახილველას გადაუგზავნის ექსპერთტა პანელს. რომელიც
>დამტკიცებულია ჯანდაცვის მინიტრის ბრზაბევით და ექსპერტებია ამ ეტაპზე
>(ქ-ი ქეთი დადიანი და გულიკო დვალი). მათი შესწავლის შემდეგ იწერება
>დასკვნა, რომლის საფუძველზეც ჯანდაცვის დეპარტამენტი გასცემს ე.წ.
>ნებართვას/დასკვნას, რომ არ არის წინააღმდეგი ეტიკეტზე განთავსდეს ნიშანდება.
>ამით ხელმძღვანელობს სურსათის ეროვნული სამსახური და მთავრობის
>დადგენილების (საქართველოს მთავრობის დადგენილება No441 2013 წლის 31
>დეკემბერი ტექნიკური რეგლამენტის „სურსათის ეტიკეტირებისადმი დამატებითი
>მოთხოვნების შესახებ“ დამტკიცების თაობაზე) შესააბამისად აჯარიმებს პურის
>მწარმოებლებს, რომლებსაც შეთანხმების გარეშე აქვთ ნიშანდება.
>
>ბატონი რობიზონის დასკვნა შესაძლებელია იყოს ერთ- ერთი ექსპერტული
>დასკვნის ვერსია, სხვა შემთხვევაში მას და არც სხვას არ აქვს უფლება თავად
>გასცეს თანხმობა. თუ აღნიშნულ პროდუქტზე ამგვარი ნებართვა გაცემულია
>სამინისტროს მიერ, ის ჩაითვლება მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად
>გაცემულ ნებართვად, ხოლო, ასეთის არარსებობის შემთხვევაში, მას არ აქვს
>სამინისტროს სახელი გამოყენების უფლება და არც ასოციაციებს, ან სხვა
>ვინმეს ამის უფლება არ გააჩნიათ.
>
>ამჟამად როგორც მაქვს ინფორმაცია სურსათის ეროვნული სააგენტო ამზადებს
>ახალ რეგლამენტს. უფრო დეტალებზე საქმის კურსშია ჯანდაცვის დეპარტამენტი.
>
>პატივისცემით
>
>ამირანი
>
>
>-----Original Message-----
>From: David Sergeenko [mailto:dsergeenko@moh.gov.ge]
>Sent: Saturday, December 17, 2016 2:38 PM
>To: Natia Khmaladze; a.gamkrelidze (a.gamkrelidze@ncdc.ge); Gia
>Tvalavadze; Marina Darakhvelidze
>Cc: vkvaratskhelia; Zaza Sopromadze; Nino Berdzuli
>Subject: FW:
>
>
>
>
> სინამდვილეში ეს "ნებართვა" ნუტრიციოლოგთა ასოციაციას აქვს გაცემული,
>ხოლო მწარმოებელი სამინისტროს სახელს იყენებს მერკეტინგის და რეკლამისთვის.
>ვფიქრობ ეს საკითხი სესასწავლია და რეაგირება იქნება საჭირო.
>
>
>