ნათია,

დიდი მადლობა. შგიძლიათ უზრუნვეყოთ ბრძანების წარდგენა.

პატივისცემით,

ქალბატონო მაია,

გიგზავნით ბრძანების კიდევ ერთხელ ჩასწორებულ ვერსიას.

რაც შეეხება სახელმწიფო არქივის მიერ კერძო სუბიექტის აკრედიტაციის მითითების საკითხს, გაცნობებთ, რომ მოქმედი კანონმდებლობა იცნობს დეფინიციას - „კერძო არქივი“, არსებობს შესაბამისი მარეგულირებელი აქტიც - #74 – 31.03.2010, რომელიც განსაზღვრავს მათი ფუნქციონირების წესს (ეს დოკუმენტი მითითებულია წარმოდგენილ პროექტში). ამავდროულად ეროვნული არქივის მერ კერძო სუბიექტებს აკრედიტაცია ენიჭებათ მხოლოდ დამუშავება/შემფასებელი ექსპერტიზის ჩატარების ნაწილში (ეს პროცედურა განსაზღვრავს დოკუმენტებს, რომლებიც წარმოადგენს  ეროვნული არქივის შევსების წყაროს).

გიგზავნით საბოლოო პროექტს.

თქვენი თანხმობის შემთხვევაში, უზრუნველვყოფთ ბრძანების წარდგენას დამტკიცების მიზნით.

პატივისცემით,

ნანა ალანია

ნათია ნოღაიდელი

ნათია,

მადლობა შენ და ქალბატონ ნანას ვადებში შესრულებული სამუშაოსთვის.

რაც შეეხება კომენტარებს, პირველ პუნქტში სიტყვა კერძო წერია ორჯერ და ასევე, კერძო არქივებზე გადაცემის უფლება, რომ უნდა იყოს ლიცენზირებული/აკრედიტებული ეს კერძო არქივი/კომპანია, რომელი პუნქტით რეგულირდება? რამდენადაც მახსოვს სახელმწიფო არქივის მიერ უნდა იყოს ლიცენზია თუ არ ვცდები გაცემული??? იქნებ აღნიშნული პუნქტი გადმოგვეტანა პირდაპირ და ჩაგვეწერა ბრძანებაში.

მადლობა,

ქალბატონო მაია,

გიგზავნით „სამედიცინო ჩანაწერების შენახვის წესის“ თაობაზე ბრძანების პროექტს.

მომავალ კვირაში უზრუნველვყოფთ ბრძანების დამტკიცების პროცედურების დაწყებას.

პატივისცემით,

ნანა ალანია

ნათია ნოღაიდელი