Subject: #‎DesIntox‬ / Fausses informations en série sur la réforme du doctorat
From: Mehdi Mebarki <[email-masked]>
To: Mehdi Mebarki <[email-masked]>
Date: Wed, 22 Jun 2016 11:35:09 +0200
List-Id: <animateurs-appeldes1000.googlegroups.com>

http://abonnes.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/22/fausses-informations-en-serie-sur-la-reforme-du-doctorat_4955560_4355770.html

"La réforme du doctorat fixée par un arrêté du 25 mai a, comme le craignait
le gouvernement, suscité une levée de boucliers. Ce texte, qui fixe le «
cadre national de la formation et les modalités conduisant à la délivrance
du diplôme » et va entrer en vigueur à la rentrée 2016, a en effet donné
lieu à plusieurs tribunes au vitriol dans la presse ces dernières semaines.
Problème : ces textes mélangent vraies et fausses informations."

« Il sera possible d’obtenir un doctorat par validation de l’expérience
professionnelle »

C’EST VRAI, MAIS C’ÉTAIT DÉJÀ LE CAS AVANT

La validation des acquis de l’expérience (VAE)
<http://www.onisep.fr/Premiers-pas-vers-l-emploi/La-validation-des-acquis-de-l-experience/Qu-est-ce-que-la-validation-des-acquis-de-l-experience-VAE>,
qui permet d’obtenir un diplôme qui correspond à son expérience
professionnelle, est au cœur des inquiétudes. « Elle concernait jusqu’à
présent le niveau master. Désormais, l’expérience professionnelle pourra
aussi valoir doctorat », écrit François Garçon, enseignant-chercheur, dans
L’Obs
<http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1527186-les-etudiants-de-grandes-ecoles-s-approprient-le-doctorat-juste-pour-leur-carte-de-visite.html>.
Un constat repris dans Le Point
<http://www.lepoint.fr/invites-du-point/idriss-j-aberkane/doc-en-toc-la-france-demonetise-son-doctorat-20-06-2016-2048180_2308.php>,
qui s’insurge contre le fait que « les élites françaises pourront faire
tourner la planche à diplômes à leur seul profit, dévaluant le fruit du
travail acharné de milliers de docteurs sincères. »

Contrairement à ce qu’avancent ces tribunes, il n’est jamais question,
dans l’arrêté
en question
<https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032587086&categorieLien=id>,
de la validation d’un doctorat par la VAE. Ou plutôt, pas plus qu’avant. La
loi du 17 janvier 2002
<https://www.legifrance.gouv.fr/eli/loi/2002/1/17/MESX0000077L/jo#JORFARTI000001074981>
permettait
déjà de faire valider tout ou partie d’un doctorat, à condition d’avoir
l’expérience professionnelle de recherche requise, mais cela n’a rien à
voir avec le texte de mai 2016.

Une personne candidate à un doctorat via la validation de son expérience
professionnelle doit par ailleurs répondre à un certain nombre de critères.
Outre une durée d’activité minimale dans la recherche de trois ans,
celle-ci doit soutenir une thèse dans des conditions classiques et son
dossier est évalué par des scientifiques. Avec, entre-temps, un
accompagnement de plusieurs mois.

« Il sera possible de s’inscrire en doctorat sans avoir de master »

C’EST VRAI, MAIS C’ÉTAIT DÉJÀ LE CAS AVANT

En principe, il faut être titulaire d’un master ou d’un diplôme national de
grade master pour s’inscrire en doctorat. L’article 11 du nouvel arrêté dit
néanmoins qu’il est possible, sur dérogation, d’« inscrire en doctorat des
personnes ayant effectué des études d’un niveau équivalent ou bénéficiant
de la validation des acquis de l’expérience » sans qu’elles disposent du
diplôme requis. Une formulation quasiment identique à celle de la version
précédente du texte, publiée en 2006
<https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=364661FF335FDD1D18A4390E9EBE6218.tpdila07v_3?cidTexte=JORFTEXT000000267752&dateTexte=20160621>
 (article 14).

Une situation critiquée par certains universitaires. « Vive les réseaux,
les copinages, les influences, qui couronneront votre habileté
conviviale », ironise
par exemple une tribune publiée le 8 juin dans Le Monde
<http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2016/06/08/reforme-du-doctorat-en-route-vers-la-mediocrite-generalisee_4942163_3232.html>.
François Garçon s’insurge, lui, contre les étudiants des grandes écoles qui
s’approprieraient le doctorat.

Mais quoiqu’on pense de cette situation, il faut rappeler qu’elle existe
depuis longtemps : elle remonte en fait à la loi de 2002. Si les étudiants
des grandes écoles ont la possibilité de postuler à un doctorat (encore
faut-il qu’ils soient acceptés) à partir du moment où ils ont un niveau
bac+5, cela n’a rien à voir avec à l’arrêté de 2016.

« On va pouvoir obtenir son doctorat sans présenter de thèse »

C’EST FAUX

Autre sujet de controverse : la mention dans l’article 15 de l’arrêté de la
mise en place d’un « portfolio du doctorant », qui compilera la liste de
ses activités pendant sa formation et valorisera ses compétences. « Ce qui
diminuera d’autant la part de la thèse elle-même dans la validation du
doctorat », affirme une tribune dans Le Figaro
<http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/06/10/31003-20160610ARTFIG00099-reforme-du-doctorat-une-nouvelle-etape-du-declin-de-l-universite-francaise.php>
d’Eric
Anceau, un universitaire qui coordonne le projet du mouvement de Nicolas
Dupont-Aignan Debout la France.

Dans L’Obs
<http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1527186-les-etudiants-de-grandes-ecoles-s-approprient-le-doctorat-juste-pour-leur-carte-de-visite.html>,
François
Garçon estime qu’il s’agit d’« épargn [er] le lourd investissement du
doctorat » aux diplômés des grandes écoles. Le FN de la jeunesse
<http://www.frontnational.com/2016/06/avec-la-reforme-du-doctorat-le-gouvernement-sapprete-a-detruire-le-dernier-pole-dexcellence-public/#.V1lpHXFPN8A.twitter>
enfonce
le clou : « Ainsi, la remise d’un mémoire ou d’un dossier de recherches
n’est plus une condition sine qua non à l’obtention du doctorat. »

Contacté, le ministère dans l’enseignement supérieur et de la recherche est
pourtant catégorique : « N’importe quelle personne qui passe un doctorat
présente une thèse devant un jury. »

« Le doctorat avec mention va disparaître »

C’EST VRAI

Effectivement, le nouvel arrêté ne fait référence à aucune mention, se
contentant d’indiquer que « l’admission ou l’ajournement est prononcé après
délibération du jury ». Or, l’ancienne version du texte, qui remonte à 2006
<https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=71C0E1611AFF11581AE7FFE57AA440E6.tpdila07v_3?idArticle=LEGIARTI000006445589&cidTexte=JORFTEXT000000267752&categorieLien=id&dateTexte=20160621>,
évoquait bien la possibilité d’attribuer trois mentions au rapport de
soutenance de la thèse : « honorable, très honorable, très honorable avec
félicitations ». Les rapports rédigés au sujet du mémoire et de la
soutenance, eux, demeurent.

« L’encadrement des doctorants va changer »

C’EST VRAI

Parmi les évolutions notables, on trouve la durée « en règle générale » du
doctorat, fixée à trois ans. Mais contrairement à ce qu’écrit le FN sur son
site, il ne s’agit pas d’une durée maximum : le texte donne bien une
limite, mais elle est fixée à six ans.

Une autre mesure du texte divise : la mise en place de comités de suivi
individuel du doctorant. Certains perçoivent cela comme une attaque faite
aux directeurs de thèse. Un sentiment renforcé par le fait que ces derniers
n’auront plus de droit de vote dans les jurys. Au ministère, on explique
que la mesure vise plutôt à prévenir les situations de conflit ou de
harcèlement (difficiles à chiffrer) entre doctorant et directeur de thèse,
avec l’intervention d’un groupe tiers, comme cela se fait déjà dans
d’autres pays.

-- 
Mehdi Mebarki

Twitter <https://twitter.com/MehdiYanis> - Facebook
<http://www.facebook.com/mehdi.mebarki> - Linkedin
<http://fr.linkedin.com/pub/mehdi-mebarki/47/295/144>
Instagram <http://instagram.com/mehdiyanis>- Le Pudding à l'Arsenic
<http://lepuddingalarsenic.blogspot.com/>

-- 
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Animateurs Appel des 1000 Paris.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse [email-masked].
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email-masked].
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/animateurs-appeldes1000/CAAWKGtBg9g19kJ0Czz4ktTzaeVni-zuZaeAB%3Dga49y%3DJMqbCkg%40mail.gmail.com.
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/d/optout .