Subject: Le président ne raconte pas l’histoire, il la fait. (Par François Jost)
From: Mehdi Mebarki <[email-masked]>
To: Mehdi Mebarki <[email-masked]>
Date: Tue, 24 May 2016 15:33:54 +0200
List-Id: <animateurs-appeldes1000.googlegroups.com>

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1519047-hollande-sur-france-culture-par-ce-choix-il-se-place-avec-ceux-qui-font-l-histoire.html

Pourquoi François Hollande a-t-il choisi de s’exprimer ce matin sur France
Culture comme invité de l’émission d’Emmanuel Laurentin "La Fabrique de
l’histoire"
<http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Francois-Hollande-Je-suis-dans-l-Histoire-976363>
?
Ce choix peut paraître étonnant tant l’habitude des chefs de l’État est de
chercher à "faire de l’audience", à s’adresser au maximum de Français à la
fois. Au point que, souvent, le score mesuré par Médiamétrie est identifié
par les observateurs à l’intérêt que peut susciter ou non la parole
présidentielle.

Vu sous cet angle, le choix de Hollande semble curieux. Les 534 auditeurs
qui visionnaient en même temps que moi la vidéo de cette interview sont une
cible bien mince. Le président le savait bien sûr. Alors quelle est la
stratégie communicationnelle mise en place ? Celle-ci repose sur un double
objectif.

Son objectif ? Montrer que la pensée précède l'action

Même si le contenu de l’émission est important – on va le voir –, le
premier objectif est de reconstruire l’énonciateur-président, d’en modifier
l’image véhiculée par ses contempteurs.

La très fameuse "Fabrique de l’histoire" est un lieu scientifique où de
grands historiens viennent s’exprimer. Y venir, c’est sortir de son simple
rôle politique pour enfiler un costume d’intellectuel. C’est montrer que
l’action est précédée par de la pensée, ce qui va à l’encontre des nombreux
reproches adressés à Hollande de ne pas avoir de vision.

Dans un premier temps, c’est bien sur ce thème qu’il s’est présenté, en
expliquant qu’il n’y avait aucune barrière entre la recherche historique et
la conduite de l’État, que la seconde ne pouvait se faire sans la première.
Cela devrait rassurer les universitaires, qui le seraient encore plus s’il
redonnait à la recherche les 256 millions d’euros qui viennent d’être
supprimés…
<http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2016/05/23/coupes-budgetaires-dans-la-recherche-huit-grands-chercheurs-denoncent-un-suicide-scientifique-et-industriel_4924612_3232.html>

Il s'adresse à un public qui va répercuter la parole

Le deuxième objectif repose sur la technique bien connue en communication
du *two-steps-flow*, mise en évidence par Lazarfeld dans les années 1950.
Celle-ci considère que l’influence des médias opère en deux étapes : la
première s’adresse aux leaders d’opinion, la seconde est le relais des
informations par ces leaders au reste de la population par des
conversations interpersonnelles. C’est bien comme cela que peut être pensée
l’effet du passage dans une émission de France-Culture.

Ce qui est dit s’adresse à un petit public, mais un public tourné vers la
pensée et le savoir, un public sensible à une parole réflexive qu’il va
répercuter. D’autant plus qu’aux conversations visées par Lazarfeld, les
nouvelles technologies ont apporté une amplification considérable : les
recommandations orientant vers les podcasts, permettant de réécouter les
propos présidentiels.

Quels sont ces propos, qui, je l’ai dit, visent d’abord à reconstruire
l’énonciateur-président ?

Il définit le patriotisme

Dans un premier temps, Hollande a esquissé son autoportrait. Le président
doit connaître l’histoire, le passé étant les racines du présent, mais "ce
qui fait la responsabilité du chef de l’État, c’est de pouvoir être prêt à
saisir de l’inattendu". Si je comprends bien : à faire face à des
événements qui n’ont joué aucun rôle dans la campagne électorale, mais où
l’on a pu juger la stature de l’énonciateur.

Ensuite, Hollande a été amené à définir ce qu’il fallait entendre par
"patriotisme", ce mot qui revient si souvent dans les discours politiques
d’aujourd’hui et qui est comme confisqué par l’extrême-droite. Sortant du
ton calme qu’il avait jusqu’alors, il s’est lancé dans une anaphore dont il
a le secret, opposant le nationalisme stigmatisé par Jaurès parce qu’il est
"étroit, replié, revanchard, souvent agressif" à l’amour de la patrie qui
permet aux jeunes "de comprendre qu’ils font partie d’un tout"… Voilà pour
celle qui a comme slogan "la France apaisée"…

Puis vint un hommage appuyé à de Gaulle, dont se réclament plusieurs
candidats à la primaire de droite, un homme qui a redonné confiance à la
France. Néanmoins, précise le président, ce n’est pas de sa politique qu’il
faut s’inspirer, mais de la leçon qu’il transmet : "ce que nous avons
réalisé dans l’histoire peut être encore à notre portée".

Hollande tacle le temps des médias

Mais la leçon qu’a voulu donner Hollande est bien plus générale, elle
repose sur ce que le titre de l’émission met en exergue : qu’est-ce que
fabriquer l’histoire ?

C’est sur ce plan que l’interview a été la plus instructive, puisqu’elle a
mis au jour l’idée qu’Hollande se fait de l’énonciateur-président.

Premier point : l’histoire ne doit pas s’identifier au "présentisme", selon
le mot de François Hartog. Le présentisme, en l’occurrence, c’est le temps
des médias, qui ne voit l’actualité qu’au travers de "l’écume"
(curisieusement, j’emploie le même terme pour désigner cette
histoire-dispersion [1])
<http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1519047-hollande-sur-france-culture-par-ce-choix-il-se-place-avec-ceux-qui-font-l-histoire.html#1>.
Le temps de l’histoire, au contraire, est celui de la "trace" : "l’action,
elle n’est pas fondée par la communication, par le calcul, le plus
important est 'qu’est-ce que j’aurai laissé comme trace ?'". Sont alors
convoqués de nouvelles figures : Churchill, Clémenceau, décriés par leurs
contemporains et aujourd’hui références incontestables.

En d’autres termes, les critiques de la petite phrase, de la polémique et
du buzz sont accusés à leur tour de ne pas avoir de vision et d’être
esclaves de l’actualité. Plutôt que du côté des journalistes, Hollande se
met aux côtés des historiens. À une différence près, qui est de taille dans
la mesure où elle est à la fois un regard sur son action et un programme :
le président ne raconte pas l’histoire, il la fait.

Son dernier mot à l’adresse de ses auditeurs – "merci de fabriquer cette
histoire avec nous" – peut lire comme une invite à un soutien actif.

[1] "De quoi les séries américaines sont-elles le symptôme ?", CNRS
éditions, 2011.

-- 
Mehdi Mebarki

Twitter <https://twitter.com/MehdiYanis> - Facebook
<http://www.facebook.com/mehdi.mebarki> - Linkedin
<http://fr.linkedin.com/pub/mehdi-mebarki/47/295/144>
Instagram <http://instagram.com/mehdiyanis>- Le Pudding à l'Arsenic
<http://lepuddingalarsenic.blogspot.com/>

-- 
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Animateurs Appel des 1000 Paris.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse [email-masked].
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email-masked].
Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/animateurs-appeldes1000/CAAWKGtCZ11zdvBURusTfyV3q3ZwNrWfMzj5QYw0vtnCHaCAHzQ%40mail.gmail.com.
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/d/optout .