Subject: TR : Mesures de sécurité "passoire" à la Pitié Salpétriêtre (et ailleurs à l'APHP ?) : comment rien ne change après l'attentat de Nice
From: Anne-Christine Lang <[email-masked]>
To: "[email-masked]" <[email-masked]>
Cc: "[email-masked]" <[email-masked]>
Date: Mon, 29 Aug 2016 13:05:55 +0000

pour info

john
________________________________
De : Frédéric Martin [[email-masked]]
Envoyé : jeudi 28 juillet 2016 17:54
À : Anne-Christine Lang; François Fillon
Objet : Mesures de sécurité "passoire" à la Pitié Salpétriêtre (et ailleurs à l'APHP ?) : comment rien ne change après l'attentat de Nice

Madame la Députée, Monsieur le Député,

Vous trouverez ci-joint copie de 2 mails :

- le premier adressé le 11 juillet dernier à la Direction de la Communication de l’APHP, concernant les conditions d’accès à l’hôpital de la Pitié Salpêtrière. Comme je l’explique, aucun contrôle des véhicules (taxis, livreurs, visiteurs) n’est effectué, même aléatoirement. Ce mail avait été retransmis par la direction de la communication à la responsable des relations usagers de la Pitié
- un mail de cette responsable, en date du 18 juillet, m’indiquant que “mes remarques sont transmises  aux services concernés afin de pouvoir vous apporter une réponse”

Entretemps, un attentat avec un véhicule a fait 84 morts à Nice.
Et nos gouvernants viennent à la télévision, pour nous parler de guerre, de mesures renforcées de sécurité, de changement nécessaire de nos comportements, etc...

Et concrètement, qu’ai je constaté : aujourd’hui, 28 juillet, deux semaines après l’attentat de Nice, rien n’a été modifié dans les contrôle d’accès à la Pitié, et probablement dans tous les hôpitaux de l’APHP. Je l’ai vérifié ce matin même, lors de ma venue, en en discutant avec les vigiles de l’accès, qui n’ont reçu aucune nouvelle consigne depuis le 14 juillet dernier (et sont les premiers à le déplorer, je vous l’assure) !! Pourquoi n’ont ils pas la possibilité de demander aléatoirement à certains conducteurs s’ils veulent bien ouvrir leur coffre, bien sûr en ne faisant qu’un contrôle visuel, comme sur les sacs des piétons ? Et si ces conducteurs refusent, et bien qu’ils restent à l’extérieur !

Finalement, quel est le constat : les actions qui sont prises après chaque attentat sont liées à son mode opératoire. Est on incapable d’anticiper de nouveaux modes d’action ? On nous parle de guerre, mais manifestement ceux qui en parle le plus ne savent pas vraiment de quoi il en retourne, car qu’est ce que la guerre, sinon prendre son ennemi au dépourvu, là et de la manière dont il ne vous attend pas ?
Ainsi, attend-on qu’une voiture piégée explose au beau milieu d’un grand hôpital, du parking d’une importante gare, qui sont des lieux de concentration de foule à certains créneaux horaires, pour se livrer à un nouveau grand moment de recueillement plein d’émotion, ce qui semble devenir la spécialité de ceux qui nous gouvernent ?

Je ne fais qu’évoquer une mesure, et je suppose qu’on vous en suggère bien d’autres. Mais il est assez effarant d’observer une forme d’attentisme – voire de tétanie – de ceux censés protéger la population face au terrorisme.

Je vous prie d’agréer, Madame la Députée, Monsieur le Député, l’expression de mes salutations respectueuses.

F. Martin
35 rue Buffon
75005 Paris

________________________________________________________________

Ce message a fait l'objet d'un traitement anti-virus.
Il est rappelé que tout message électronique est susceptible
d'altération au cours de son acheminement sur Internet.
________________________________________________________________
________________________________________________________________

Ce message, ainsi que les pièces jointes, sont établis, sous la 
seule responsabilité de l'expéditeur, à l'intention exclusive 
de ses destinataires ; ils peuvent contenir des informations 
confidentielles. Toute publication, utilisation ou diffusion 
doit être autorisée préalablement. 
Ce message a fait l'objet d'un traitement anti-virus.
Il est rappelé que tout message électronique est susceptible 
d'altération au cours de son acheminement sur Internet. 
________________________________________________________________

Vous pouvez consulter le site de l'Assemblée nationale à 
l'adresse suivante : http://www.assemblee-nationale.fr

Subject: RE: mesures de sécurité GH Pitié Salpêtrière
From: CAILLIEU Sophie <[email-masked]>
To: "[email-masked]'" <[email-masked]>
Cc: LE-VOYER Anne-Claude <[email-masked]>
Date: Tue, 12 Jul 2016 13:26:13 +0000

Monsieur,

J’accuse réception de votre message déposé sur le site de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), relatif aux mesures de sécurité mises en œuvre au sein du groupe hospitalier Pitié Salpêtrière.

Je vous informe que je le transmets à Madame Nadia FLEURY, Chargée des relations avec les usagers de cet hôpital, afin que vos observations fassent l’objet d’un examen attentif et qu’une réponse vous soit apportée.

Je vous prie de croire, Monsieur, à l’assurance de toute ma considération.

p/o Anne-Claude LE VOYER

Sophie CAILLIEU

Direction des Patients, Usagers et Associations
Assistance Publique-Hôpitaux de Paris
3 avenue Victoria
75184 Paris cedex 04

De : Direction de la communication
Envoyé : lundi 11 juillet 2016 16:17
À : CAILLIEU Sophie
Objet : TR: Form submission from: Une question ?

-----Message d'origine-----
De : APHP via APHP [mailto:[email-masked]]
Envoyé : lundi 11 juillet 2016 11:50
À : Direction de la communication
Objet : Form submission from: Une question ?

Submitted on Lundi, 11 Juillet, 2016 - 11:49

Submitted by anonymous user: 164.2.244.242

Submitted values are:

Votre demande concerne:  Autre

Nom: MARTIN

Prénom: Frédéric

Adresse email: [email-masked]<mailto:[email-masked]>

Confirmer votre adresse email: [email-masked]<mailto:[email-masked]>

Téléphone:

Message:

Bonjour,

Je viens régulièrement à la Pitié-Salpêtrière, et je souhaiterais soulever un point concernant la sécurité du site (et vraisemblablement de tous ceux de l'APHP).

Les entrées piétons sont contrôlées (vigiles qui vérifient le contenu des sacs, même si c'est rapide cela reste une mesure dissuasive car systématique).

Par contre, je constate qu'aucun contrôle n'est effectué sur les véhicules : visitants extérieurs (et non personnel), taxis.

Evidemment, un contrôle même visuel rapide des véhicules (intérieur et coffre) ne peut se faire pour des raisons de flux d'entrées et de blocage du boulevard, mais pourquoi un contrôle aléatoire visuel rapide  tous les 15 ou 20 véhicules n'est il pas instauré  ??

Si je comprends bien le principe de sécurisation du site, on ne pourra pas rentrer avec une arme de poing dans son sac par l'entrée piéton, mais on peut rentrer en voiture avec un coffre rempli de fusils d'assaut, ou avec une voiture piégée dont le coffre est bourré d'explosifs ?

Ne faudrait il pas revoir ces conditions de contrôle ? Ou alors, c'est que l'on est parfaitement conscient que le contrôle d'entrée piéton est purement "psychologique".

Cordialement

F. Martin

j'accepte les conditions d'utilisation:  J'ai lu et j'accepte <a href="/node/2102">les conditions générales du site</a>.

The results of this submission may be viewed at:

http://www.aphp.fr/node/1979/submission/12000

Subject: Nouveau dossier - MARTIN Frederic
From: FLEURY Nadia <[email-masked]>
To: "[email-masked]" <[email-masked]>
Date: Mon, 18 Jul 2016 12:14:06 +0000

Monsieur Martin

J'accuse réception de votre message concernant les mesures de sécurité mises en place sur notre établissement.

Vos observations sont transmises  aux services concernés afin de pouvoir vous apporter une réponse

Restant à votre disposition

Très cordialement,

Nadia FLEURY
Chargée des relations avec les usagers
Direction de la qualité de la gestion des risques et des relations avec les usagers
Hôpitaux Universitaires
Pitié Salpêtrière - Charles Foix
47/83 boulevard de l’Hôpital 75013 PARIS
Tél : 01 42 17 60 34. Fax : 01 42 17 65 24

-----Message d'origine-----
De : APHP via APHP [mailto:[email-masked]]
Envoyé : lundi 11 juillet 2016 11:50
À : Direction de la communication
Objet : Form submission from: Une question ?

Submitted on Lundi, 11 Juillet, 2016 - 11:49

Submitted by anonymous user: 164.2.244.242

Submitted values are:

Votre demande concerne:  Autre

Nom: MARTIN

Prénom: Frédéric

Adresse email: [email-masked]<mailto:[email-masked]>

Confirmer votre adresse email: [email-masked]<mailto:[email-masked]>

Téléphone:

Message:

Bonjour,

Je viens régulièrement à la Pitié-Salpêtrière, et je souhaiterais soulever un point concernant la sécurité du site (et vraisemblablement de tous ceux de l'APHP).

Les entrées piétons sont contrôlées (vigiles qui vérifient le contenu des sacs, même si c'est rapide cela reste une mesure dissuasive car systématique).

Par contre, je constate qu'aucun contrôle n'est effectué sur les véhicules : visitants extérieurs (et non personnel), taxis.

Evidemment, un contrôle même visuel rapide des véhicules (intérieur et coffre) ne peut se faire pour des raisons de flux d'entrées et de blocage du boulevard, mais pourquoi un contrôle aléatoire visuel rapide  tous les 15 ou 20 véhicules n'est il pas instauré  ??

Si je comprends bien le principe de sécurisation du site, on ne pourra pas rentrer avec une arme de poing dans son sac par l'entrée piéton, mais on peut rentrer en voiture avec un coffre rempli de fusils d'assaut, ou avec une voiture piégée dont le coffre est bourré d'explosifs ?

Ne faudrait il pas revoir ces conditions de contrôle ? Ou alors, c'est que l'on est parfaitement conscient que le contrôle d'entrée piéton est purement "psychologique".

Cordialement

F. Martin

j'accepte les conditions d'utilisation:  J'ai lu et j'accepte <a href="/node/2102">les conditions générales du site</a>.

The results of this submission may be viewed at:

http://www.aphp.fr/node/1979/submission/12000