Subject: La lettre de campagne de Laurent Joffrin du 24 janvier
From: Libération <[email-masked]>
To: <[email-masked]>
Date: Tue, 24 Jan 2017 12:43:29 +0100 (CET)
List-Id: <1100005725.5.1.1.list-id.liberation.cccampaigns.net>

| 24 janvier 2017

La lettre de campagne
de Laurent Joffrin

Guéant et les «antisystème»

Le shérif est en prison… Claude Guéant, ancien ministre de l’Intérieur, et donc chef de la police, vient d’être condamné en appel à deux ans de prison, dont un an ferme. Pour partie grâce aux lois «laxistes» de la gauche, il pourrait échapper à la prison, bénéficiant ainsi d’une législation que son parti a dénoncée à grand renfort de philippiques alarmistes.

Mais l’essentiel n’est pas là. On s’interroge gravement sur la montée des extrêmes, sur le discrédit – souvent sommaire et injuste – dont la classe politique est frappée. Des hommes comme Guéant, il faut bien le dire, portent dans cette évolution de l’opinion une grande part de responsabilité. Résumons : le ministre de l’Intérieur, chargé en priorité de faire respecter la loi, la violait en toute bonne conscience en se distribuant des primes en liquide qui lui permettaient de doubler son salaire. Quelques mois plus tôt, Jérôme Cahuzac a lui aussi été condamné en bonne et due forme. Ministre du Budget, chargé au premier chef de lutter contre la fraude fiscale, il dissimulait à l’étranger une partie de ses avoirs de manière à échapper à l’impôt.

Comment le citoyen de base, soumis au contrôle de l’administration fiscale et sanctionné quand il est pris en faute, peut-il interpréter cette affaire, sinon en se persuadant que «ceux d’en haut» s’affranchissent des lois communes pour arrondir indûment leurs revenus déjà confortables ? Ces faits divers politiques nous éloignent-ils de la campagne en cours ? Non : ils nous y ramènent, bien au contraire. Point besoin d’études sociologiques savantes – même si elles ont leur utilité – pour expliquer le succès des candidats «antisystème». Guéant, Cahuzac et quelques autres sont leurs meilleurs agents électoraux.

C’était hier

• Le calvaire du PS continue. La pantalonnade des chiffres de participation est une nouvelle station dans ce chemin de croix : en cafouillant au-delà du possible dimanche soir et lundi matin, les organisateurs de la primaire ont jeté un discrédit sur leur propre honnêteté, même si aucune preuve tangible ne vient démontrer la fraude. Toute haute autorité, même partisane, est comme la femme de César : elle ne peut être soupçonnée. En principe.

• Valls attaque sur la laïcité. Ses convictions sur ce point sont anciennes et légitimes. Mais instruire le procès de Benoît Hamon sur ce dossier n’est pas forcément très malin. Outre qu’il a corrigé ses propos maladroits sur le reportage de France 2 dans un café de banlieue – il avait relativisé la question en invoquant les coutumes en vigueur, paraît-il, chez les ouvriers – il n’aura pas de mal à exciper de convictions laïques, même s’il n’en fait pas le même usage. Il apparaîtra surtout comme la victime de polémiques excessives, ce qui peut finalement le servir.

• Emmanuel Macron reçoit le soutien d’Alain Minc et de Bernard Kouchner. Est-ce vraiment une bonne nouvelle ? Alain Minc, à tort ou à raison, symbolise l’establishment français ; Bernard Kouchner dit qu’il a mal «à sa gauche». Sa gauche était moins douloureuse quand il a accepté de devenir ministre de Nicolas Sarkozy. Gardez-moi de mes nouveaux amis…

Laurent Joffrin

22.01.17 | Aubry et ses proches voteront Hamon
23.01.17 | Résultats, participation… les calculs grotesques du PS
23.01.17 | Demain
23.01.17 | Manuel Valls : faire autorité ou jouer le social ?
23.01.17 | Benoît Hamon : la galaxie du nouveau favori

Suivez l'actu en continu LE DIRECT

Vous pouvez être retiré de notre liste de diffusion en vous rendant sur cette page
Si vous ne visualisez pas correctement cette page, consultez la en ligne