Subject: La lettre de campagne de Laurent Joffrin du 27 mars
From: Libération <[email-masked]>
To: <[email-masked]>
Date: Mon, 27 Mar 2017 14:38:39 +0200 (CEST)
List-Id: <1100005725.5.1.1.list-id.liberation.cccampaigns.net>

| 27 mars 2017

La lettre de campagne
de Laurent Joffrin

Au cœur du cabinet noir

Comme un assiégé qui lance un fumigène pour échapper à l’encerclement, François Fillon s’acharne à faire vivre la thèse, un peu vaporeuse, du «cabinet noir» de François Hollande. Il s’appuie dans cette entreprise sur le livre de trois journalistes intitulé Bienvenue à Beauvau. Une escouade de caciques de la droite signent ce matin une lettre à la justice où les extraits du livre sont utilisés comme autant de pièces à charge justifiant l’ouverture d’une enquête officielle.

La lecture du poulet est peu édifiante. En dehors d’affaires mineures, les accusations reposent sur des sources anonymes aux propos évasifs, sans pièces, sans documents et sans précisions de date ou de lieu. Et surtout, il n’est écrit nulle part dans le livre que François Hollande aurait pu intervenir dans les procédures concernant Fillon, ce qui est pourtant l’accusation lourdement suggérée par le candidat LR. Chasse au scoop ou chasse au dahu ? Les auteurs préviennent d’ailleurs honnêtement le lecteur : «rien ne prouve» l’existence du cabinet noir en question, mais «rien ne prouve le contraire». Avec un tel exergue, on peut faire des livres de révélations sur les OVNI, les extraterrestres, le complot des illuminati ou l’abominable homme des neiges.

Certes, personne ne peut exclure les manœuvres tortueuses qui se développent parfois dans les méandres de l’appareil d’Etat, qu’il s’agisse des services du fisc ou des organes de police. Les exemples passés abondent. Mais il faut pour l’établir apporter des éléments tangibles et vérifiés, ce qui fait cruellement défaut en l’espèce. Julien Dray fait remarquer que si ce cabinet noir agissait dans l’ombre avec l’efficacité tentaculaire que lui prêtent les fillonistes, François Hollande se serait peut-être mieux sorti des affaires qui ont terni son quinquennat.

A moins que ces éminences grises et roses soient essentiellement des pieds nickelés, qui n’ont su parer ni les affaires privées du président, ni le cas Leonarda, ni le livre «Davet-Lhomme»… Puisque l’imagination est au pouvoir, avançons une thèse encore plus audacieuse : ces Machiavel pervers, dans un diabolique jeu de qui-perd-gagne, ont volontairement piégé Hollande pour favoriser une candidature Macron, auquel ils se rallient maintenant un par un. Comment expliquer autrement l’incroyable série de gaffes et de boulettes qui ont plombé la présidence qui s’achève ? Seuls les naïfs y verront l’effet du hasard… Rien ne le prouve, dira-t-on. Mais rien ne prouve le contraire. C’est donc du solide.

Et aussi

• Moral en berne chez Hamon. La montée en puissance de Mélenchon et la persistance de la cote de Macron menacent la candidature socialiste. L’offensive socialiste lancée la semaine dernière a fait long feu. Hamon a même été obligé de préciser dimanche sur France 2 qu’il se maintiendrait quoi qu’il arrive. Comme quoi la question d’un retrait pourrait se poser. Il y a dix-huit mois, Libération, avec une pléiade d’intellectuels, proposait une primaire de toute la gauche pour éviter cette élection en ordre dispersé. La primaire a bien eu lieu, mais sans Macron et sans Mélenchon. Le résultat est là : l’électorat est contraint de choisir entre les trois. Pour l’instant, c’est Hamon qui plonge.

• Nouvelle innovation dans cette élection sans pareille : Dupont-Aignan – dans les sondages en tout cas – s’extrait de la marginalité où il était jusque-là confiné. Il semble qu’il bénéficie de ses altercations avec les journalistes et surtout des ennuis répétés de Fillon. Il veut maintenant accréditer l’idée qu’il serait «le plan B» de la droite. Il y a un précédent récent : Fillon a gagné dans la primaire parce qu’il a réussi à se présenter comme une alternative crédible à Sarkozy. Dupont-Aignan joue le même jeu dans la présidentielle. Sera-t-il le Fillon de Fillon ?

• Marine Le Pen se fait adouber par Poutine. Deux jours plus tard, ce suzerain bienveillant fait arrêter des centaines d’opposants qui ont commis le crime de manifester pacifiquement contre lui. Cet exemple venu du froid augure-t-il de ce que serait une présidence Le Pen ?

Laurent Joffrin

26.03.17 | «Pour la procuration, il faut avoir quoi, comme papiers ?»
26.03.17 | Campagne : la culture hors champ
26.03.17 | Culture : quatre chantiers prioritaires
26.03.17 | France 2 : une intervention à la virgule près
26.03.17 | Christine Angot : «Avec Fillon, on assiste à l’exhibition d’un orgueil»

Suivez l'actu en continu LE DIRECT

Vous pouvez être retiré de notre liste de diffusion en vous rendant sur cette page
Si vous ne visualisez pas correctement cette page, consultez la en ligne