Subject: ERRATUM Re: Point d'orgue
From: Mélanie Zappulla <[email-masked]>
To: "Jean PISANI-FERRY" <[email-masked]>
Cc: "Quentin" <[email-masked]>, "Aghion, Philippe" <[email-masked]>, "Thierry Coulhon" <[email-masked]>, "Julien Blanc" <[email-masked]>, "JEAN-PIERRE" <[email-masked]>, "Alexis KOHLER" <[email-masked]>, "David" <[email-masked]>,"Angélique" <[email-masked]>, "David AMIEL" <[email-masked]>
Date: Thu, 16 Feb 2017 18:08:06 +0100

Ci-joint la bonne version de la note, non-chiffrée.
Bien à vous,
Mélanie

> Cher Jean,
>
> Je te prie de bien vouloir trouver ci-joint la version finale de la note
> ESR sur laquelle nous avons travaillé avec Thierry, Philippe et
> Jean-Pierre, tenant compte des dernières remarques formulées.
>
> Un grand merci à tous ceux qui y ont participé au processus d'élaboration
> de cette note.
>
> Amitiés,
>
> Mélanie
>
>
>> Grand merci. Mais que ce soit la version finale, nous sommes un peu
>> perdus
>>
>> Adresses :
>> À choisir selon l’objet
>> Choose one depending on subject matter
>> [email-masked]<mailto:[email-masked]>
>> [email-masked]<mailto:[email-masked]>
>>
>>
>>
>>
>> De : Quentin <[email-masked]>
>> Date : jeudi 16 février 2017 à 08:24
>> À : "Aghion, Philippe" <[email-masked]>
>> Cc : Thierry Coulhon <[email-masked]>, Julien Blanc
>> <[email-masked]>, JEAN-PIERRE
>> <[email-masked]>, Alexis KOHLER
>> <[email-masked]>, David <[email-masked]>,
>> Angélique <[email-masked]>, Jean PISANI-FERRY
>> <[email-masked]>, David AMIEL
>> <[email-masked]>,
>> Mélanie <[email-masked]>
>> Objet : Re: Point d'orgue
>>
>> Merci beaucoup !
>>
>> Quentin
>>
>> Le 16 févr. 2017 à 08:04, "Aghion, Philippe"
>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>
>> Super, merci beaucoup Thierry.
>>
>> ________________________________
>> From: Thierry Coulhon
>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
>> Sent: Thursday, February 16, 2017 2:50:42 AM
>> To: Quentin
>> Cc: Julien Blanc; JEAN-PIERRE; Aghion, Philippe; Alexis; David;
>> Angélique;
>> Jean; David; Mélanie
>> Subject: Point d'orgue
>>
>> Attention, des modifs se sont croisées, on risque de s'y perdre. Vers
>> midi
>> je prends une heure et j'essaie de vous proposer une version stabilisée.
>>
>>
>> Envoyé de mon iPhone
>>
>> Le 16 févr. 2017 à 00:07, Quentin
>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
>> J'ai la même interrogation que Julien.
>> Il faut faire une fiche recherche à part ou intégrer une section
>> spécifique (i.e. Un chapitre) à la recherche dans celle-ci ?
>> Quentin
>>
>> Le 15 févr. 2017 à 23:46, Julien Blanc
>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>
>> Vous voulez dire une fiche à part ? J'ai le sentiment que l'essentiel y
>> est dans la dernière version de Quentin? Sauf à étoffer la partie
>> recherche de cette fiche (avec le cir pu d'autres mesures de notre fiche
>> de dimanche)? Quentin ?
>>
>> Sent from my Wiko RAINBOW UP 4G
>> Le 15 févr. 2017 23:36, "Aghion, Philippe"
>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
>>
>> Cher Thierry, Chers tous,
>>
>> Je renvois l'iteration de ce matin. C est une tres bonne idee d'elaborer
>> sur la partie recherche,
>>
>> Amities, philippe
>>
>> ________________________________
>> From: Thierry Coulhon
>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
>> Sent: Wednesday, February 15, 2017 5:54:04 PM
>> To: JEAN-PIERRE KOROLITSKI
>> Cc: julien blanc; Alexis KOHLER; Angélique Delorme; David AMIEL; David
>> Cavailloles; Jean PISANI-FERRY; Mélanie Zappulla; Aghion, Philippe;
>> Quentin LAFAY
>> Subject: Re: texte ESR
>>
>> Chers tous,
>>
>> j’ai fait réagir deux personnes très respectées dans le milieu et
>> membres
>> du groupe ESR: Marc Mézard, directeur de l’ENS, et Denis Peschanski,
>> historien bien connu et très bon connaisseur du CNRS.
>>
>> Ci-joint leurs propositions. Il me parait important d’en tenir compte.
>> En
>> particulier, ne pas faire un section recherche comme le suggère
>> Peschanski, c’est se priver de l’adhésion des chercheurs des organismes,
>> qui sinon iront facilement chez Hamon.
>>
>> Amitiés
>>
>>
>> Thierry
>>
>> PS l’adhésion des chercheurs et enseignants-chercheurs est assez
>> incroyable: je ne cesse de recevoir des marques d’intérêt de
>>  gens qui comptent. il va falloir ne pas décevoir !
>>
>>
>>
>>
>> Le 15 févr. 2017 à 16:53, JEAN-PIERRE KOROLITSKI
>> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
>> a écrit :
>>
>> ATTENTION :
>>
>> Dans le texte de Quentin demeure cette phrase :
>>
>> •        En généralisant l’appréciation des enseignants par les
>> étudiants
>> .Tous pourront désormais noter leurs cours à la fin du semestre.
>> Je suis d'accord avec Thierry. Gros problèmes en perspectives si on la
>> laisse ainsi. Il faut écrire :" En généralisant l’appréciation
>> desenseignements par les étudiants .Tous pourront désormais noter (ou
>> plutôt : évaluer) leurs cours à la fin du semestre."
>>
>> Pour moi, il faut effectivement activer l'obligation d'évaluation des
>> enseignements par les étudiants (inscrite dans les textes depuis Bayrou
>> 97), laisser les établissements libres de leur démarche spécifique et
>> faire évaluer la qualité du dispositif et son effectivité par l'agence
>> d'évaluation (HCERES) avec ce qui est dit dans le texte : une incidence
>> sur les moyens
>>
>> -----julien blanc <jmc<mailto:[email-masked]>
>>
>
>
> Mélanie ZAPPULLA
> Ecole Normale Supérieure (Ulm)
> Tél.: 06.15.38.26.60

Mélanie ZAPPULLA
Ecole Normale Supérieure (Ulm)
Tél.: 06.15.38.26.60