Subject: Re: ERRATUM Re: Point d'orgue
From: "Aghion, Philippe" <[email-masked]>
To: Jean PISANI-FERRY <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>
Cc: Quentin <[email-masked]>, Thierry Coulhon <[email-masked]>, Julien Blanc <[email-masked]>, JEAN-PIERRE <[email-masked]>, Alexis KOHLER <[email-masked]>, David <[email-masked]>,"Angélique" <[email-masked]>, David AMIEL <[email-masked]>
Date: Thu, 16 Feb 2017 21:05:33 +0000

Cher Julien,

Tu reveilles de vieux souvenirs...:-))

________________________________
From: Jean PISANI-FERRY <[email-masked]>
Sent: Thursday, February 16, 2017 4:36:13 PM
To: [email-masked]
Cc: Quentin; Aghion, Philippe; Thierry Coulhon; Julien Blanc; JEAN-PIERRE; Alexis KOHLER; David; "Angélique"; David AMIEL
Subject: Re: ERRATUM Re: Point d'orgue

Merci à tous. Et bravo.
Ci-joint la note finale, légèrement amendée :
- Pas de ministère de plein exercice (ce n’est pas un arbitrage sur le fond, simplement nous ne voulons pas préjuger au cas par cas de la structure du gouvernement ;
- Un peu de rabot, pas méchant, sur les allusions budgétaires.
Jean

Adresses :
À choisir selon l’objet
Choose one depending on subject matter
[email-masked]
[email-masked]

Le 16/02/2017 18:08, « Mélanie Zappulla » <[email-masked]> a écrit :

    Ci-joint la bonne version de la note, non-chiffrée.
    Bien à vous,
    Mélanie

    > Cher Jean,
    >
    > Je te prie de bien vouloir trouver ci-joint la version finale de la note
    > ESR sur laquelle nous avons travaillé avec Thierry, Philippe et
    > Jean-Pierre, tenant compte des dernières remarques formulées.
    >
    > Un grand merci à tous ceux qui y ont participé au processus d'élaboration
    > de cette note.
    >
    > Amitiés,
    >
    > Mélanie
    >
    >
    >> Grand merci. Mais que ce soit la version finale, nous sommes un peu
    >> perdus
    >>
    >> Adresses :
    >> À choisir selon l’objet
    >> Choose one depending on subject matter
    >> [email-masked]<mailto:[email-masked]>
    >> [email-masked]<mailto:[email-masked]>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >> De : Quentin <[email-masked]>
    >> Date : jeudi 16 février 2017 à 08:24
    >> À : "Aghion, Philippe" <[email-masked]>
    >> Cc : Thierry Coulhon <[email-masked]>, Julien Blanc
    >> <[email-masked]>, JEAN-PIERRE
    >> <[email-masked]>, Alexis KOHLER
    >> <[email-masked]>, David <[email-masked]>,
    >> Angélique <[email-masked]>, Jean PISANI-FERRY
    >> <[email-masked]>, David AMIEL
    >> <[email-masked]>,
    >> Mélanie <[email-masked]>
    >> Objet : Re: Point d'orgue
    >>
    >> Merci beaucoup !
    >>
    >> Quentin
    >>
    >> Le 16 févr. 2017 à 08:04, "Aghion, Philippe"
    >> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
    >>
    >> Super, merci beaucoup Thierry.
    >>
    >> ________________________________
    >> From: Thierry Coulhon
    >> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
    >> Sent: Thursday, February 16, 2017 2:50:42 AM
    >> To: Quentin
    >> Cc: Julien Blanc; JEAN-PIERRE; Aghion, Philippe; Alexis; David;
    >> Angélique;
    >> Jean; David; Mélanie
    >> Subject: Point d'orgue
    >>
    >> Attention, des modifs se sont croisées, on risque de s'y perdre. Vers
    >> midi
    >> je prends une heure et j'essaie de vous proposer une version stabilisée.
    >>
    >>
    >> Envoyé de mon iPhone
    >>
    >> Le 16 févr. 2017 à 00:07, Quentin
    >> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
    >> J'ai la même interrogation que Julien.
    >> Il faut faire une fiche recherche à part ou intégrer une section
    >> spécifique (i.e. Un chapitre) à la recherche dans celle-ci ?
    >> Quentin
    >>
    >> Le 15 févr. 2017 à 23:46, Julien Blanc
    >> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
    >>
    >> Vous voulez dire une fiche à part ? J'ai le sentiment que l'essentiel y
    >> est dans la dernière version de Quentin? Sauf à étoffer la partie
    >> recherche de cette fiche (avec le cir pu d'autres mesures de notre fiche
    >> de dimanche)? Quentin ?
    >>
    >> Sent from my Wiko RAINBOW UP 4G
    >> Le 15 févr. 2017 23:36, "Aghion, Philippe"
    >> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
    >>
    >> Cher Thierry, Chers tous,
    >>
    >> Je renvois l'iteration de ce matin. C est une tres bonne idee d'elaborer
    >> sur la partie recherche,
    >>
    >> Amities, philippe
    >>
    >> ________________________________
    >> From: Thierry Coulhon
    >> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
    >> Sent: Wednesday, February 15, 2017 5:54:04 PM
    >> To: JEAN-PIERRE KOROLITSKI
    >> Cc: julien blanc; Alexis KOHLER; Angélique Delorme; David AMIEL; David
    >> Cavailloles; Jean PISANI-FERRY; Mélanie Zappulla; Aghion, Philippe;
    >> Quentin LAFAY
    >> Subject: Re: texte ESR
    >>
    >> Chers tous,
    >>
    >> j’ai fait réagir deux personnes très respectées dans le milieu et
    >> membres
    >> du groupe ESR: Marc Mézard, directeur de l’ENS, et Denis Peschanski,
    >> historien bien connu et très bon connaisseur du CNRS.
    >>
    >> Ci-joint leurs propositions. Il me parait important d’en tenir compte.
    >> En
    >> particulier, ne pas faire un section recherche comme le suggère
    >> Peschanski, c’est se priver de l’adhésion des chercheurs des organismes,
    >> qui sinon iront facilement chez Hamon.
    >>
    >> Amitiés
    >>
    >>
    >> Thierry
    >>
    >> PS l’adhésion des chercheurs et enseignants-chercheurs est assez
    >> incroyable: je ne cesse de recevoir des marques d’intérêt de
    >>  gens qui comptent. il va falloir ne pas décevoir !
    >>
    >>
    >>
    >>
    >> Le 15 févr. 2017 à 16:53, JEAN-PIERRE KOROLITSKI
    >> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
    >> a écrit :
    >>
    >> ATTENTION :
    >>
    >> Dans le texte de Quentin demeure cette phrase :
    >>
    >> •        En généralisant l’appréciation des enseignants par les
    >> étudiants
    >> .Tous pourront désormais noter leurs cours à la fin du semestre.
    >> Je suis d'accord avec Thierry. Gros problèmes en perspectives si on la
    >> laisse ainsi. Il faut écrire :" En généralisant l’appréciation
    >> desenseignements par les étudiants .Tous pourront désormais noter (ou
    >> plutôt : évaluer) leurs cours à la fin du semestre."
    >>
    >> Pour moi, il faut effectivement activer l'obligation d'évaluation des
    >> enseignements par les étudiants (inscrite dans les textes depuis Bayrou
    >> 97), laisser les établissements libres de leur démarche spécifique et
    >> faire évaluer la qualité du dispositif et son effectivité par l'agence
    >> d'évaluation (HCERES) avec ce qui est dit dans le texte : une incidence
    >> sur les moyens
    >>
    >> -----julien blanc <jmc<mailto:[email-masked]>
    >>
    >
    >
    > Mélanie ZAPPULLA
    > Ecole Normale Supérieure (Ulm)
    > Tél.: 06.15.38.26.60

    Mélanie ZAPPULLA
    Ecole Normale Supérieure (Ulm)
    Tél.: 06.15.38.26.60