Subject: Re: Education
From: gilles de margerie <[email-masked]>
To: Laurent BIGORGNE <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>
Date: Tue, 15 Nov 2016 07:56:12 +0000 (UTC)

blockquote, div.yahoo_quoted { margin-left: 0 !important; border-left:1px #715FFA solid !important; padding-left:1ex !important; background-color:white !important; }  Parfait - à demain
Amitiés à tous les deuxGilles

Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad

On mardi, novembre 15, 2016, 8:29 AM, Laurent BIGORGNE <[email-masked]> wrote:

Cher Gilles, la réunion se tiendra dans le XVe arrondissement, près de Convention. Quentin qui nous lit t’envoie l’adresse ainsi qu’un doct préparatoire. Amitiés, Laurent

Le 15 nov. 2016 à 06:50, gilles de margerie <[email-masked]> a écrit :
Oui, volontiers. Où est la réunion ? Y a-t-il un document préparatoire ?
AmitiésGilles

Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad

On lundi, novembre 14, 2016, 11:25 PM, Laurent BIGORGNE <[email-masked]> wrote:

Cher Gilles, 
EM a demandé à Quentin en fin de semaine que nous puissions nous voir en petit gpe ce mercredi à 15h à ce sujet. 
Peux-tu te joindre à nous ? 
Amitiés
Laurent

Le 14 nov. 2016 à 15:45, gilles de margerie <[email-masked]> a écrit :
Cher Laurent
Quoi de neuf sur le chantier éducation?
J'ai participé à un groupe "action publique" dont je te dirais volontiers un mot, en particulier sur la partie qui pouvait concerner l'éducation.
AmitiésGilles

Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad

On lundi, octobre 24, 2016, 8:05 AM, Laurent BIGORGNE <[email-masked]> wrote:

Merci Gilles, je prends qq jours de mercredi à vendredi. Pourrais-je t’appeler à ce moment là ? Amitiés, Laurent

Le 24 oct. 2016 à 07:38, gilles de margerie <[email-masked]> a écrit :
Peut-être quelques unes des personnes citées peuvent-elles aider à repérer qui, dans les appareils centraux des syndicats (et du ministère), est plus prêt que les autres à bouger. Ce serait précieux d'avoir pu tester les réactions des uns et des autres pour ne pas sortir du bois sans avoir anticipé ce qu'elles seront.
Sur la participation à ton groupe éducation, volontiers - merci de ta proposition.
AmitiésGilles

Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad

Le dimanche, octobre 23, 2016, 10:54 PM, Laurent BIGORGNE <[email-masked]> a écrit :

Sur le point 1, c’est un vrai sujet, qui devrait se traiter en toute discrétion mais effectivement avec le staff compétent… Je n’y mets pas le doigt ou mon grain de sel car je suis ignare en la matière. 
Sur le point 2, oui, il faut pouvoir discuter avec le SNES et le SNUIPP, l’UNSA et la CFDT… sans en attendre beaucoup. C’est un milieu où les archéos pèsent beaucoup et ils ne veulent aucun vrai changement. Ils sont d’ailleurs les alliés objectifs de la structure centrale du ministère. On a déjà pas mal de relais dans l’administration centrale (qui ont plein de bonnes idées en la quittant :-). 
Sur le point 3, je prends F.Weil (qui n’apprécie pas certaines des personnes avec lesquelles nous travaillons sur le sup) ; oui pour Marimbert, bonne idée ; bien sûr pour Yves et pour François. Je vais lancer un premier gpe éduc, veux-tu en être ? 
Amitiés, 
Laurent 
Le 23 oct. 2016 à 22:49, gilles de margerie <[email-masked]> a écrit :
Les législatives ! Une bonne nouvelle : l'équipe d'EM s'en occupe. Ismaël m'a dit qu'ils avaient fait, cet été, une première analyse circonscription par circonscription, et qu'ils avaient bien l'intention d'avoir des candidats partout. A quoi je réponds : excellent ; mais c'est un travail très lourd, très ingrat (vérifier candidat par candidat qu'il est "bien sous tous rapports", former, diffuser les argumentaires, coordonner, etc.), qui impose d'être très méthodique, d'avoir une équipe dédiée, comprenant des gens vraiment expérimentés, d'analyser les cartes, etc etc. Je ne suis pas sûr que cette étape ait été franchie.
Sur ta note : accord profond avec l'approche. Pour ce sur quoi je me sens en mesure d'avoir un avis, accord aussi sur les objectifs et les pistes de mesures. Il faudrait pouvoir nouer un dialogue avec au moins quelques grands patrons de syndicats d'enseignants, avec quelques recteurs, des présidents d'université, et sans doute des responsables d'administration centrale. C'est un terrain tellement miné qu'il faut sans doute le tâter avant de sortir du bois.
Quelques noms de personnes à consulter dont je ne sais pas quels sont les engagements politiques, et dont je me doute que tu les connais pour la plupart : François Weil, l'ancien recteur de Paris, actuellement au Conseil d'Etat, que j'ai toujours trouvé très pertinent à chaque fois que je lui ai parlé - s'il est partant, il a du temps ; Jean Marimbert, ancien secrétaire général du ministère, qui est de retour au Conseil et est un connaisseur impeccable de la machine (je ne sais pas dans quelles conditions il est parti) ; dans la génération au dessus, sur les questions d'organisation des universités, Yves Lichtenberger, dont j'ai toujours trouvé l'approche extrêmement précise, forte, argumentée, et qui a très bien réussi à Paris est - même retraité, il demeure très pertinent ; sur les questions du collège et de l'université, j'apprécie beaucoup François Dubet, qui est le directeur scientifique de la fondation pour les sciences sociales.

AmitiésGilles

Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad

Le dimanche, octobre 23, 2016, 10:37 PM, Laurent BIGORGNE <[email-masked]> a écrit :

Je continue de penser que ce point, que tu m’as exposé avant l’été, est primordial. Que faire ? Laurent

Le 23 oct. 2016 à 22:29, gilles de margerie <[email-masked]> a écrit :
Je te lis tout de suite. 
Tout est possible pour la présidentielle, même des scénarios très improbables. Mais un succès peut se construire : celui de la constitution d'un groupe parlementaire solide. Dans certaines configurations, cela peut donner le contrôle de la majorité de l'Assemblée. C'est la clef. Il faut investir à fond dans ce sujet.
AmitiésGilles

Envoyé depuis Yahoo Mail pour iPad

Le dimanche, octobre 23, 2016, 10:24 PM, Laurent BIGORGNE <[email-masked]> a écrit :

Merci cher Gilles pour ton message et ton texte. 
Oui pour les objectifs, la mesure et le pilotage au niveau des établissements. Les points les plus précieux à gagner sont dans l’élémentaire (maternelle et primaire). On peut en parler quand tu veux. 

Je me permets de t’en adresser un en retour, qu’Emmanuel m’a demandé et que je lui ai fait passer cet am. Merci de le garder pour toi, seuls Emmanuel et Quentin l’ont. 
Il est loin d’être exhaustif. J’y évoque trois priorités, un levier et la question du ministère. Heureux d’avoir ton avis. 
Si Juppé est investi, il va falloir jouer très serré… Tout reste ouvert. Emmanuel doit créer son espace et donc être très fort sur le fond. 
Amitiés, 
Laurent

Le 23 oct. 2016 à 21:53, gilles de margerie <[email-masked]> a écrit :
Merci de ton message.
Je te fais suivre un papier que j'ai fait dans le cadre d'un groupe de travail Action publique qu'anime Thomas Cazenave. Il y a un morceau sur l'éducation dont je suggère qu'il soit relu par plus compétent que moi - c'est évidemment à toi que je pensais, mais sans savoir si tu étais encore impliqué.
Sarah Gallitre, qui travaille avec Thomas, m'a indiqué que le groupe Action publique n'avait pas vocation à proposer des réformes sur les grands domaines thématiques qu'abordent les groupes concernés : si tu pouvais me tenir au courant de ce que vous faites dans le domaine éducation, qui est pour moi LA priorité des priorités, la clef de l'avenir, et le domaine d'échec majeur avéré de l'action publique dans notre pays depuis sans doute au moins quarante ans, je t'en serais reconnaissant.
Et à part ça, comment vois-tu les choses ?
AmitiésGilles

<161021 Action publique.docx>