Subject: Re: Fiche sur porte-avions n°2
From: Hervé GRANDJEAN <[email-masked]>
To: [email-masked]
Cc: Quentin LAFAY <[email-masked]>, Didier Casas <[email-masked]>, moi <[email-masked]>
Date: Thu, 8 Dec 2016 21:23:58 +0100

Francois

A la réflexion, Je ne suis pas vraiment d accord sur le point 1. Au ministère de La Défense, dans le cadre de nos travaux LPM 2%, on regarde à lancer les études PA2 pendant le prochain quinquennat. Je ne suis pas sur qu il faille être aussi catégorique. 

Sur le point 2, ok avec vous, mais n est cross un tantinet technique pour l auditeur du matin?

J envoie une version légèrement amendée. 

> Le 8 déc. 2016 à 21:17, [email-masked] a écrit :
> 
> Je suis en déplacement dans le Golfe. Juste 2 points: 1) comme Hervé le rappelle, le remplacement du CDG n'est pas un sujet pour le prochain mandat présidentiel; 2) si la commission du livre blanc 2008 (dont j'ai fait partie) avait récusé l'idée d'un 2e porte-avions, c'est à la fois pour des raisons de coût d'opportunité (d'autres capacités militaires sont plus urgentes/importantes) mais aussi à cause du constat de la réussite opérationnelle des Mistral (porte- hélicoptères comme pendant la guerre de Libye, bâtiment de commandement et de projection de forces); or un BPC Mistral coûte le 1/5e d'un porte avions. L'argument avait emporté l'adhésion de la commission du livre blanc.
> Amitiés,
> François
> From: Hervé GRANDJEAN <[email-masked]>
> Date: Thu, 8 Dec 2016 20:04:45 +0000
> To: Quentin LAFAY<[email-masked]>
> Cc: didier casas<[email-masked]>; FranÃ§ois Heisbourg<[email-masked]>
> Subject: Fiche sur porte-avions n°2
> 
> Hello Quentin,
> 
>  
> 
> Comme convenu. Peux-tu me dire si cela te convient ?
> 
>  
> 
> Amitiés
> 
>  
> 
> Hervé
> 
> 
> PS: @François: suite demande express pour matinale EM demain.
> 
>  
> 
> 
> 
>  
> 
>