Subject: Re: Fusion RSA APL PA > Proposition / Groupe Pauvreté
From: Thibaut GUILLUY <[email-masked]>
To: BUFFET Laetitia <[email-masked]>
Cc: Catherine Barbaroux <[email-masked]>, Perrine Michon <[email-masked]>, Rayan Nezzar <[email-masked]>, "Marie Degrand-Guillaud" <[email-masked]>,Guillaume Clédière <[email-masked]>, "Philippe Martin" <[email-masked]>, David AMIEL <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>
Date: Sun, 4 Dec 2016 20:37:50 +0000

Malheureusement pas possible pour moi sur cette fois ci.
Peut être utile de bien caler la prochaine date des demain
Bonne reunion!

Thibaut GUILLUY
www.groupeares.com<http://www.groupeares.com>
0650192395

Le 4 déc. 2016 à 21:19, BUFFET Laetitia <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

OK pour demain à 8h. Je devrai filer à 8h45 max en revanche.
Bonne soirée !

Le 4 déc. 2016 15:36, "Catherine Barbaroux" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
Ok donc pour lundi 5 à 8h En Marche et on essaiera de trouver une autre date ultérieurement.
Bon dimanche

Le 4 décembre 2016 à 11:49, Marie Degrand-Guillaud <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :

Bonjour à tous,

Le doodle montre que c'est un peu complexe de trouver un créneau qui convient à tous.
Demain matin 8h semble être le créneau qui convienne le mieux pour la proposition aides sociales.
Pour le sujet politique de la ville, mardi 8h irait pour Catherine et Guillaume mais malheureusement vous êtes quasiment les seuls disponibles.

OK pour demain 8h pour un premier échange ?
Pour le lieu on peut faire ça chez EN si il y a une salle de disponible ?

Marie

Je vous propose

Marie Degrand-Guillaud
0607180635

Le 3 déc. 2016 10:34, "Rayan Nezzar" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
Bonjour à tou-te-s,

Voici comme convenu la note sur la fusion RSA / APL / prime d'activité mise à jour avec, pour pouvoir affiner la proposition, des interrogations portant sur les arbitrages suivants :
- Le bouclage financier : le surcoût total estimé à 5 Md€ est-il assumable et, si non, souhaite-t-on compenser les ménages perdants (déciles 3 et 4) par des mesures fiscales ? Une alternative moins ambitieuse est proposée en fin de note (coût à 1,5 Md€, financé par des économies sur la politique familiale).
- Le périmètre de la fusion : à ce stade, ne sont pas pris en compte les volets handicap et minimum vieillesse (contrairement à la proposition Valls / Sirugue / Terra Nova) et les prestations familiales ne sont prises en compte qu'indirectement (contrairement à l'allocation sociale unique Fillon / IFRAP plafonnée par rapport au SMIC). Conserve-t-on ce périmètre et permet-il de construire un discours bien identifié ?
- L'ouverture aux jeunes : à ce stade, elle est prévue sous les mêmes conditions que la garantie jeunes afin de ne pas dévitaliser un dispositif qui fonctionne : est-on bien d'accord sur ce point ?
- L'individualisation de la prestation (comme Valls / Sirugue) : elle participe du discours sur l'autonomisation des individus et de la fin d'un discours paternaliste, tout en permettant de conserver la familialisation (prise en compte du nombre d'enfants à charge) - en revanche, a-t-elle du sens si elle ne s'accompagne pas d'une individualisation de l'impôt ?

Nous restons à votre disposition pour affiner la proposition d'ici à la prochaine réunion du groupe de travail (v. Doodle : http://doodle.com/poll/fpd2ai9yf9mdzhsa).
D'ici là, en vous souhaitant un excellent weekend à tou-te-s !