Subject: Re: GT Environnement / CR de notre réunion du 25 novembre
From: Diane Simiu <[email-masked]>
To: "[email-masked]" <[email-masked]>
Cc: David Levai <[email-masked]>, baptiste perrissin fabert <[email-masked]>, Alexis KOHLER <[email-masked]>, Christian DARGNAT <[email-masked]>, julien Marchal <[email-masked]>, "Nicolas O." <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>,
Date: Mon, 5 Dec 2016 16:51:45 +0100

Bonjour à tous,

Vous trouverez ci-joint une version légèrement révisée pour améliorer la
logique et la cohérence de la note, sur les conseils de Philippe (notamment
pour améliorer l'articulation entre orientations et politiques publiques
nationales et déploiement dans les territoires).

Je joins par ailleurs la dernière note en date sur l'agriculture qui fait
désormais l'objet d'un groupe de travail distinct.

Bien à vous tous,

Diane

2016-12-04 0:36 GMT+01:00 Diane Simiu <[email-masked]>:

> Bonjour à tous,
>
>
> Merci beaucoup pour vos contributions ! Vous trouverez ci-joint le
> document qui les consolide, n’hésitez pas à me faire part de vos
> commentaires.
>
>
> Sur la partie climat, j’ai raccourci pour harmoniser avec les autres
> propositions, je pense néanmoins que la proposition mérite de faire l’objet
> d’une note à part comme celles que nous avons produites sur d’autres
> sujets. Par ailleurs, j’ai enfin trouvé la bonne personne pour nous aider à
> affiner la proposition de plan d’investissement dans les territoires, je
> vous ferai part de ses commentaires.
>
>
> Baptiste : en ce qui concerne la fiscalité, on l’aborde pour plusieurs
> thèmes (climat, qualité de l’air, TGAP), mais pas en tant que sujet
> transverse. Le groupe fiscalité s’est uniquement penché sur le volet
> carbone à ma connaissance.
>
>
> Je compte sur votre mobilisation à tous pour produire les fiches
> questions/réponses la semaine prochaine !
>
>
> Merci encore, et rendez vous au plus tard jeudi 15 à 18h30 (je vous
> proposerai une réunion ou une conférence téléphonique en fonction de
> l’actualité).
>
>
> Bien à vous tous,
>
>
> Diane
>
> 2016-12-02 19:19 GMT+01:00 David Levai <[email-masked]>:
>
>> Bonsoir,
>>
>>
>> Désolé de n'avoir pu participer au call hier.
>> Ci-joint le document avec quelques éléments additionnels sur la politique
>> climat.
>> Au plaisir d'en discuter
>> David
>>
>> 2016-12-02 12:14 GMT+01:00 baptiste perrissin fabert <
>> [email-masked]>:
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>>
>>> vous trouverez en pj une version complétée de la synthèse.
>>>
>>> J'ai ajouté:
>>>
>>> - un chapeau introductif
>>>
>>> - des éléments sur les engagements financiers actuels et une proposition
>>> d'augmentation de l'enveloppe pour les territoires (x3? x5?, les montants
>>> actuels sont très faibles)
>>>
>>> -des compléments sur les politiques climatiques, notamment sur le prix
>>> du carbone.
>>>
>>>
>>> Quid de la fiscalité verte? ce point est-il traité dans le groupe
>>> fiscalité? Il y a un vrai sujet juridique car aujourd'hui on est obligé de
>>> camoufler l'intention "verte"  des taxes environnementales pour éviter de
>>> les faire retoquer par le conseil constitutionnel...
>>>
>>>
>>> A votre disposition pour en parler.
>>>
>>>
>>> Bien cordialement,
>>>
>>>
>>> Baptiste
>>>
>>>
>>> Envoyé à partir d’Outlook <http://aka.ms/weboutlook>
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>> *De :* Diane Simiu <[email-masked]>
>>> *Envoyé :* jeudi 1 décembre 2016 16:08
>>> *À :* [email-masked]
>>> *Cc :* Alexis KOHLER; Christian DARGNAT; julien Marchal; baptiste
>>> perrissin fabert; Nicolas O.; [email-masked];
>>> [email-masked]; [email-masked];
>>> [email-masked]; [email-masked];
>>> [email-masked]; [email-masked];
>>> [email-masked]; [email-masked];
>>> David AMIEL; Philippe Zaouati; David Levai; [email-masked]
>>> *Objet :* Re: GT Environnement / CR de notre réunion du 25 novembre
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> En vue de notre point téléphonique de 18h30, vous trouverez ci-joint le
>>> document mis à jour avec les contributions reçues jusqu'à maintenant.
>>>
>>> Pour se connecter :
>>>
>>> Numéro de téléphone à appeler :
>>>
>>> 09 72 12 34 56
>>>
>>> Numéro de conférence :
>>>
>>> 952539
>>>
>>> A tout à l'heure,
>>>
>>> Diane
>>>
>>>
>>>
>>> 2016-11-26 19:45 GMT+01:00 Diane Simiu <[email-masked]>:
>>>
>>>> Bonjour à tous,
>>>>
>>>>
>>>> Merci à ceux qui ont participé à notre réunion d’hier. Pour les autres,
>>>> voici un rapide compte-rendu.
>>>>
>>>>
>>>> *Nous devons finaliser notre document de propositions impérativement
>>>> pour la fin de la semaine prochaine. *
>>>>
>>>>
>>>> Nous allons repartir du document de synthèse transmis hier. Vous pouvez
>>>> modifier et commenter directement la version qui figure sur le dossier
>>>> google drive, ici :
>>>>
>>>> https://drive.google.com/drive/folders/0B2nszbfXcMy4b2l1Skli
>>>> ZGFXakU?usp=sharing
>>>>
>>>>
>>>> Je partage par ailleurs avec vous la note mobilité transmise par
>>>> Jean-François. Mathias pourras-tu s’il te plaît partager avec nous la note
>>>> agriculture lorsqu’elle sera stabilisée ?
>>>>
>>>>
>>>>    - Sur la rénovation énergétique des bâtiments : *Julien* (Marchal)
>>>>    essaie de préciser grossièrement le chiffrage
>>>>    - En ce qui concerne la partie territoires : pour le chiffrage,
>>>>    partir du principe qu’on double (ou plus ?) le budget actuel du fonds de
>>>>    transition énergétique, donner des exemples très concrets de réalisations
>>>>    possibles s’inspirant des projets actuels des territoires à énergie
>>>>    positive (*Nicolas*), élaborer plus sur le financement (*Philippe ?*
>>>>    )
>>>>    - *Kathleen et David* étoffe la partie politique climatique
>>>>    internationale et européenne avec les angles suivants :
>>>>    - Comment remettre l’Europe au centre du jeu (axe
>>>>       franco-allemand ?) et forger de nouvelles alliances (avec la Chine
>>>>       notamment)
>>>>       -   Quelle stratégie pour inciter les pays à adopter des
>>>>       engagements plus ambitieux
>>>>       - Quels axes forts de la diplomatie environnementale à prioriser
>>>>       (adaptation et politique de développement)
>>>>    - Qualité de l’air : *Julien (Rude)*, pourras-tu s’il te plaît
>>>>    réagir aux questions d’Alexis ? Nous avons convenu par ailleurs d’ajouter
>>>>    un point sur l’évolution du cadre règlementaire européen post scandale VW.
>>>>    - Economie circulaire : *Marine* regarde comment formuler un
>>>>    objectif plus parlant.
>>>>    - Finance : *Philippe*, serais-tu d’accord pour formuler quelques
>>>>    propositions sur comment mettre la finance au service de la
>>>>    transition écologique ?
>>>>
>>>>  Sur les questions/réponses, voilà la répartition des tâches :
>>>>
>>>>
>>>>    - Gaz de schiste : *Nicolas*
>>>>    - Boues rouges *: Julien (Marchal) et Marine*
>>>>    - Taxe carbone aux frontières : *Diane*
>>>>    - En ce qui concerne le principe de précaution, *Bettina* est
>>>>    certainement la mieux placée pour proposer une position, si elle en est
>>>>    d'accord ?
>>>>    - Sur le nucléaire, *Julien *partagera avec nous les propositions
>>>>    du groupe énergie.
>>>>
>>>> Enfin, nous avons convenu de faire un point téléphonique régulièrement
>>>> (un jeudi sur deux, à 18h30, à compter de la semaine prochaine).
>>>>
>>>>
>>>> Merci pour vos contributions, et rdv au plus tard jeudi prochain.
>>>>
>>>>
>>>> Bien à vous tous,
>>>>
>>>>
>>>> Diane
>>>>
>>>> 2016-11-25 18:01 GMT+01:00 Diane Simiu <[email-masked]>:
>>>>
>>>>> J'ai quelques minutes de retard, veuillez m'en excuser ! Je serai là
>>>>> dans 10 minutes.
>>>>>
>>>>> Le 25 nov. 2016 5:53 PM, "Alexis KOHLER" <[email-masked]>
>>>>> a écrit :
>>>>>
>>>>>> Je pense en effet pertinent de partir du livre J
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Je ne serai pas parmi vous ce soir et souhaite donc vous faire part
>>>>>> de quelques commentaires rapides.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nous devons être vigilants sur les enjeux de finances publiques. Nous
>>>>>> avons travaillé à un cadrage global qui est évidemment très serre et nous
>>>>>> devons à présent nous assurer que l’édredon rentre dans la valise. Cela
>>>>>> suppose donc de pouvoir chiffrer les mesures et de pouvoir en mesurer
>>>>>> l’impact.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 1.       La mesure sur la rénovation énergétique apparaît
>>>>>> prioritaire. Il serait donc utile que vous puissiez travailler à un
>>>>>> chiffrage plus précis et à des pistes de financement. J’ai compris que les
>>>>>> audits énergétiques représenteraient un coût de l’ordre de 100 à 200 € par
>>>>>> ménages soit 500 M à 1 Md€ ce qui n’est pas neutre, puis au-delà de la
>>>>>> transformation du crédit d’impôt en prime il faut poser la question de son
>>>>>> montant. Je comprends cependant qu’une partie du financement pourrait aussi
>>>>>> venir de la baisse qui en découlerait du chèque énergie. Bref, il faudrait
>>>>>> que nous puissions avoir une idée de l’équilibre global de la mesure et en
>>>>>> tout état de cause de son coût.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> La question du champ me semble aussi clé. S’agissant des types de
>>>>>> logement, je ne suis pas totalement au clair sur la question propriétaire /
>>>>>> locataire, sachant que les ménages les plus concernés par le chèque énergie
>>>>>> sont probablement très majoritairement locataire et donc peu enclins à
>>>>>> réaliser des travaux. Je trouve en revanche l’idée d’interdire les
>>>>>> locations de passoires énergétiques très intéressantes. S’agissant du type
>>>>>> d’énergies, on est certain que des alternatives existent toujours au
>>>>>> fioul compte tenu de la proposition de mettre fin à l’éligibilité à la
>>>>>> prime ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2.       Compte tenu des questions qui figurent dans le document,
>>>>>> nous vous laissons avancer sur les territoires mais il sera utile de bien
>>>>>> préciser le mécanisme.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 3.       Sur la pollution de l’air, seules les questions des
>>>>>> carburants et de l’azote sont mises an avant. Sur les carburants, nous
>>>>>> sommes bien au clair. Sur l’azote une idée des enjeux financiers serait
>>>>>> très utile. Est-ce qu’il y a d’autres émissions à couvrir ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 4.       S’agissant enfin de l’économie circulaire, la fiche me
>>>>>> semble claire. Est-on confiant sur le lien entre les mesures et l’objectif ?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Grand merci à tous.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Amitiés
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Alexis
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> *De : *"Nicolas O." <[email-masked]>
>>>>>> *Date : *vendredi 25 novembre 2016 16:01
>>>>>> *À : *David Levai <[email-masked]>
>>>>>> *Cc : *baptiste perrissin fabert <[email-masked]>, Philippe
>>>>>> Zaouati <[email-masked]>, "[email-masked]"
>>>>>> <[email-masked]>, "[email-masked]" <
>>>>>> [email-masked]>, DARGNAT Christian <
>>>>>> [email-masked]>, Xavier PIECHACZYCK <
>>>>>> [email-masked]>, "[email-masked]" <
>>>>>> [email-masked]>, "[email-masked]" <
>>>>>> [email-masked]>, "[email-masked]" <
>>>>>> [email-masked]>, "[email-masked]" <
>>>>>> [email-masked]>, "dominique.bureau@developpemen
>>>>>> t-durable.gouv.fr" <[email-masked]>,
>>>>>> "[email-masked]" <[email-masked]>, KOHLER Alexis <
>>>>>> [email-masked]>, "[email-masked]" <
>>>>>> [email-masked]>, David AMIEL <[email-masked]>, "
>>>>>> [email-masked]" <[email-masked]>, "
>>>>>> [email-masked]" <[email-masked]
>>>>>> >
>>>>>> *Objet : *Re: GT Environnement / Notre réunion du 25 novembre
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pour le chapeau, le livre donne quelques pistes (forcément)
>>>>>> intéressantes ;-)
>>>>>>
>>>>>> Envoyé de mon iPhone
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Le 25 nov. 2016 à 15:45, David Levai <[email-masked]> a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>> J'abonde totalement dans ton sens: J'aime bcp le principe des ODD,
>>>>>> mais on part de tellement loin, je ne crois pas qu'il faille en faire un
>>>>>> sujet. Par ailleurs afin d'avoir un message rassembleur au delà de ceux qui
>>>>>> souhaite la transformation afin de toucher ceux qui la craignent il
>>>>>> conviendrait d'étayer les positions/ le discours d'EM sur l'accompagnement
>>>>>> et la protection de ceux qui en seront les perdants (ouvriers, territoires,
>>>>>> PMEs etc...)
>>>>>>
>>>>>> D.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016-11-25 15:32 GMT+01:00 baptiste perrissin fabert <
>>>>>> [email-masked]>:
>>>>>>
>>>>>> Bonjour à toutes et à tous,
>>>>>>
>>>>>> Je ne pourrai pas me joindre à vous ce soir.
>>>>>>
>>>>>> Je me permets de vous livrer quelques réflexions.
>>>>>>
>>>>>> Il me semble qu’il serait utile de la compléter la synthèse (qui  a
>>>>>> beaucoup progressé) d’un chapeau introductif qui donne la vision de la
>>>>>> place de l’environnement dans le programme d’EM.
>>>>>>
>>>>>> La transition énergétique et écologique ce n’est pas agir sur un
>>>>>> secteur. Ce n’est pas une contrainte ou un coût supplémentaire auxquels on
>>>>>> devrait s’adapter. C’est un *projet « civilisationnel »* comme
>>>>>> l’indiquait Arnaud Leroy dans un message précédent. Et ce projet engendre
>>>>>> un nouveau modèle de prospérité durable dans lequel les valeurs du climat
>>>>>> et de la biodiversité comptent dans ce qui fait « la richesse des nations »
>>>>>> (cf.  « Nature et richesse des nations »
>>>>>> http://www.developpement-durable.gouv.fr/Nature-et-richesse-
>>>>>> des-nations,45910.html).
>>>>>>
>>>>>> Parmi les économistes, il y a un accord de plus en plus large sur le
>>>>>> diagnostic : l’objectif des 2°C n’est pas un boulet mais une chance pour
>>>>>> réanimer le moteur de la croissance (cf. rapport Stern Calderon. Better
>>>>>> growth better climate, Commission Stern Stiglitz récemment mise en place
>>>>>> par Ségolène Royal, évaluation macro de la SNBC par le CGDD qui montre le
>>>>>> « double dividende » http://www.developpement-durab
>>>>>> le.gouv.fr/Strategie-nationale-bas-carbone,48984.html) etc.
>>>>>>
>>>>>>  Mais ça ne veut pas dire que la transition est un long fleuve
>>>>>> tranquille. C’est un défi  technique, financier et  politique. Pour
>>>>>> réussir cette transition écologique doit être traitée de façon intégrée aux
>>>>>> objectifs économiques et sociaux poursuivis par ailleurs pour en exploiter
>>>>>> toutes les synergies.
>>>>>>
>>>>>>  C’est pourquoi creuser la piste des « contrats de transition
>>>>>> écologique » me semble fondamental pour éviter les futures reculades devant
>>>>>> les « fronts du refus » de la transition qui ne manqueront pas de se
>>>>>> manifester.
>>>>>>
>>>>>> Rq sur le nucléaire : je pense qu’un raisonnement simple et
>>>>>> pragmatique consiste à dire qu’à terme ce sont les énergies de flux qui
>>>>>> l’emporteront sur celles de stock. Donc le nucléaire ne fait pas partie du
>>>>>> futur (Même Marcel Boiteux le disait). Mais ce sont des raisons économiques
>>>>>> (coût de la sûreté et baisse des coûts des ENR) qui déclasseront le
>>>>>> nucléaire et donc ce n’est pas la peine d’entrer dans le débat sur le bon
>>>>>> rythme administratif des fermetures (ou de maintenir artificiellement le
>>>>>> ratio actuel de 75% comme le préconise F. Fillon).
>>>>>>
>>>>>> Je peux aider sur :
>>>>>>
>>>>>> ·         Le chapeau
>>>>>>
>>>>>> ·         *Fiscalité verte* : elle peut devenir le pivot d’une
>>>>>> refonte structurelle du « pacte fiscal ». Un principe simple :  tout nouvel
>>>>>> impôt vert est compensé par une réduction de la fiscalité qui pénalise
>>>>>> l’emploi et l’investissement productif.  La neutralité de la fiscalité
>>>>>> verte est une condition nécessaire à son acceptabilité par les citoyens.
>>>>>> Ouvre un débat sur le socle de biens publics de base à financer et qui
>>>>>> doivent être au cœur d'un modèle de prospérité durable. Cf. Suède où
>>>>>> l’introduction d’une fiscalité verte a été l’occasion d’une refonte du
>>>>>> financement de l’Etat Providence.
>>>>>>
>>>>>> ·         *Des éléments sur les instruments de financement* +
>>>>>> tarification du carbone+ chiffrage des besoins d’investissement
>>>>>>
>>>>>> ·         *La finance verte* à l’avant-garde d’une refonte plus
>>>>>> profonde de la régulation financière (allongement de l’horizon des
>>>>>> investissements, ratios prudentiels qui intègrent le risque climat qui est
>>>>>> un risque systémique). C’est  une chance pour la France qui a pris de
>>>>>> l’avance en la matière de porter une voix forte et innovante («* soft
>>>>>> power vert *») dans un domaine largement dominé par la culture
>>>>>> anglo-saxonne où la finance est très désintermédiée
>>>>>>
>>>>>> ·         *Monnaies complémentaires* pour créer une dynamique de
>>>>>> transition sur les territoires
>>>>>>
>>>>>> ·         *Les ODD* (aucun candidat n’en a parlé jusqu’à présent…)?
>>>>>>
>>>>>> A très bientôt,
>>>>>>
>>>>>> Baptiste
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Envoyé à partir d’Outlook <http://aka.ms/weboutlook>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>>
>>>>>> *De :* Philippe Zaouati <[email-masked]>
>>>>>> *Envoyé :* vendredi 25 novembre 2016 14:18
>>>>>> *À :* [email-masked]; David Levai
>>>>>> *Cc :* [email-masked]; [email-masked];
>>>>>> [email-masked]; [email-masked];
>>>>>> [email-masked]; [email-masked];
>>>>>> [email-masked]; [email-masked];
>>>>>> [email-masked]; [email-masked];
>>>>>> [email-masked]; [email-masked];
>>>>>> [email-masked]; [email-masked];
>>>>>> [email-masked]; [email-masked]
>>>>>> *Objet :* RE: Re: GT Environnement / Notre réunion du 25 novembre
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tout à fait d'accord aussi. Mais au-delà de la diplomatie et de la
>>>>>> promotion des PME françaises, il faudra être présents sur la question du
>>>>>> financement. La crédibilité de la diplomatie passera aussi par ca / d'où
>>>>>> effectivement le rôle de l'AFD ... mais aussi des acteurs privés.
>>>>>>
>>>>>> ----------------
>>>>>> Le 25/11/2016, à 15:06, "David Levai" <[email-masked]> a
>>>>>> écrit :
>>>>>>
>>>>>> Merci Diane et Merci Nicolas,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tout à fait d'accord avec cette dernière proposition. Positionner
>>>>>> l'action extérieure de la France sous l'angle de la diplomatie climatique
>>>>>> est à la fois cohérent avec ce qui a été mené depuis plusieurs années (sous
>>>>>> l'impulsion de Fabius en amont de la COP), avec le rôle joué par l'AFD et
>>>>>> les autres opérateurs de l'aide au développement française (Expertise FR,
>>>>>> IRD...) et avec le concept de diplomatie économique et de promotion de
>>>>>> l'innovation française à international.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> En effet il faut poursuivre la mobilisation de la diplomatie
>>>>>> française sur le lien entre développement et climat (en insistant également
>>>>>> sur l'adaptation et ne pas se limiter à mon sens aux énergies fossiles).
>>>>>> Cela permet de poursuivre le leadership politique e Europe en dépit du
>>>>>> potentiel retrait américain. Cela correspond à la croissance des
>>>>>> engagements de l'AFD dans le domaine. Cela permettrait également de
>>>>>> promouvoir à l'étranger les firmes françaises (notamment PME) qui proposent
>>>>>> des solutions dans la lutte contre le cangement climatique (energie,
>>>>>> batiment, agriculture...)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Parlons en ce soir
>>>>>>
>>>>>> David
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016-11-25 11:23 GMT+01:00 Nicolas Obrist <[email-masked]>:
>>>>>>
>>>>>> Merci Diane !
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Je tâcherai d'être là (mais avec un peu de retard) :-)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Sur le nucléaire, il va falloir travailler à la façon dont on
>>>>>> appréhende le sujet alors que chaque jour, on apprend de nouveaux problèmes
>>>>>> de sûreté et de sécurité, sans compter les difficultés économiques et
>>>>>> financières des entreprises concernées... Peut-être pourrait-on concilier
>>>>>> les choses en proposant un audit du secteur énergétique permettant de
>>>>>> mettre sur la table une bonne fois pour toute les coûts comparés de chaque
>>>>>> source d'énergie, les avantages/inconvénients par rapport à l'enjeu
>>>>>> climatique et environnemental, et la situation industrielle (santé
>>>>>> financière des entreprises, trajectoires à moyen terme, capacité et besoin
>>>>>> d'investissement...). J'ai le sentiment qu'on s'engage dans une forme de
>>>>>> fuite en avant, ou on prend le nucléaire faute de mieux, et un peu par
>>>>>> faciliter pour éviter de trop avoir à s'interroger dans l'immédiat sur
>>>>>> l'évolution du mix énergétique. Bref, on est loin de la révolution pour le
>>>>>> moment...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Toujours sur cette question de l'énergie, je n'ai pas vu grand chose
>>>>>> sur la décentralisation de la production d'énergie, ce qui va de mise avec
>>>>>> la baisse du nucléaire et le développement des énergies renouvelables.
>>>>>> Sait-on ce que le GT énergie propose sur ce sujet ? Ca s'articulerait bien
>>>>>> avec nos propositions sur les territoires.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Enfin, je suggère une proposition nouvelle pour l'aspect européen et
>>>>>> international : la COP21 a été l'occasion de montrer que la mobilisation de
>>>>>> la diplomatie française pouvait faire bouger les lignes et permettre
>>>>>> d'aboutir à un accord inédit (grâce aussi au concours des Etats-Unis, de la
>>>>>> Chine, etc. évidemment). EM pourrait donc proposer que l'axe fort de la
>>>>>> diplomatie française sera de mobiliser l'Europe et le monde sur la sortie
>>>>>> des énergies fossiles, à l'image de l'engagement d'Obama sur la non
>>>>>> prolifération par exemple. La diplomatie française étant historiquement une
>>>>>> diplomatie de passerelle, capable de parler au Nord comme au Sud, engagée
>>>>>> pour la paix, cela pourrait être le prolongement naturel pour les décennies
>>>>>> à venir. Avec l'AFD, on a d'ailleurs un formidable outil pour ne pas se
>>>>>> contenter de discours mais d'être aussi dans l'action, en orientant toute
>>>>>> la politique "développement" du MAE sur la transition énergétique (déjà
>>>>>> beaucoup d'actions menées en ce sens). Bref, donner ce cap "climat" à la
>>>>>> diplomatie française me parait être une idée intéressante...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A ce soir
>>>>>>
>>>>>> Nicolas
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2016-11-25 10:46 GMT+01:00 Diane Simiu <[email-masked]>:
>>>>>>
>>>>>> Bonjour à tous,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Comme convenu, vous trouverez ci-joint un projet de synthèse des
>>>>>> propositions formulées jusqu'à maintenant (en 3 pages), et une liste des
>>>>>> sujets sur lesquels développer des questions/réponses :
>>>>>>
>>>>>>    - Gaz de schiste (cf mails Nicolas et Julien)
>>>>>>    - Nucléaire
>>>>>>    - Taxe carbone aux frontières
>>>>>>    - Diesel
>>>>>>    - Notre Dame des Landes
>>>>>>    - Boues rouges
>>>>>>    - Principe de précaution
>>>>>>    - Fiscalité environnementale
>>>>>>
>>>>>> Pour ceux qui le peuvent, nous pouvons nous retrouver dans les
>>>>>> nouveaux locaux d'En marche à 18h (Quentin pourras-tu stp nous communiquer
>>>>>> l'adresse et nous réserver une salle ?), nous vous communiquerons également
>>>>>> le numéro pour la conférence téléphonique.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A ce soir,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Diane
>>>>>>
>>>>>> 07 61 46 16 58
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> Nicolas Obrist
>>>>>> +33 6 77 21 27 55
>>>>>> [email-masked]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>
>>
>