Subject: RE: Re: GT Environnement / Notre réunion du 25 novembre
From: Philippe Zaouati <[email-masked]>
To: "[email-masked]" <[email-masked]>, David Levai <[email-masked]>
Cc: "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, "[email-masked]" <
Date: Fri, 25 Nov 2016 15:18:14 +0100 (CET)

Tout à fait d'accord aussi. Mais au-delà de la diplomatie et de la promotion des PME françaises, il faudra être présents sur la question du financement. La crédibilité de la diplomatie passera aussi par ca / d'où effectivement le rôle de l'AFD ... mais aussi des acteurs privés.

----------------
Le 25/11/2016, à 15:06, "David Levai" <[email-masked]> a écrit :

Merci Diane et Merci Nicolas,

Tout à fait d'accord avec cette dernière proposition. Positionner l'action extérieure de la France sous l'angle de la diplomatie climatique est à la fois cohérent avec ce qui a été mené depuis plusieurs années (sous l'impulsion de Fabius en amont de la COP), avec le rôle joué par l'AFD et les autres opérateurs de l'aide au développement française (Expertise FR, IRD...) et avec le concept de diplomatie économique et de promotion de l'innovation française à international.

En effet il faut poursuivre la mobilisation de la diplomatie française sur le lien entre développement et climat (en insistant également sur l'adaptation et ne pas se limiter à mon sens aux énergies fossiles). Cela permet de poursuivre le leadership politique e Europe en dépit du potentiel retrait américain. Cela correspond à la croissance des engagements de l'AFD dans le domaine. Cela permettrait également de promouvoir à l'étranger les firmes françaises (notamment PME) qui proposent des solutions dans la lutte contre le cangement climatique (energie, batiment, agriculture...)

Parlons en ce soir

David

2016-11-25 11:23 GMT+01:00 Nicolas Obrist <[email-masked]>:

Merci Diane !

Je tâcherai d'être là (mais avec un peu de retard) :-)

Sur le nucléaire, il va falloir travailler à la façon dont on appréhende le sujet alors que chaque jour, on apprend de nouveaux problèmes de sûreté et de sécurité, sans compter les difficultés économiques et financières des entreprises concernées... Peut-être pourrait-on concilier les choses en proposant un audit du secteur énergétique permettant de mettre sur la table une bonne fois pour toute les coûts comparés de chaque source d'énergie, les avantages/inconvénients par rapport à l'enjeu climatique et environnemental, et la situation industrielle (santé financière des entreprises, trajectoires à moyen terme, capacité et besoin d'investissement...). J'ai le sentiment qu'on s'engage dans une forme de fuite en avant, ou on prend le nucléaire faute de mieux, et un peu par faciliter pour éviter de trop avoir à s'interroger dans l'immédiat sur l'évolution du mix énergétique. Bref, on est loin de la révolution pour le moment...

Toujours sur cette question de l'énergie, je n'ai pas vu grand chose sur la décentralisation de la production d'énergie, ce qui va de mise avec la baisse du nucléaire et le développement des énergies renouvelables. Sait-on ce que le GT énergie propose sur ce sujet ? Ca s'articulerait bien avec nos propositions sur les territoires.

Enfin, je suggère une proposition nouvelle pour l'aspect européen et international : la COP21 a été l'occasion de montrer que la mobilisation de la diplomatie française pouvait faire bouger les lignes et permettre d'aboutir à un accord inédit (grâce aussi au concours des Etats-Unis, de la Chine, etc. évidemment). EM pourrait donc proposer que l'axe fort de la diplomatie française sera de mobiliser l'Europe et le monde sur la sortie des énergies fossiles, à l'image de l'engagement d'Obama sur la non prolifération par exemple. La diplomatie française étant historiquement une diplomatie de passerelle, capable de parler au Nord comme au Sud, engagée pour la paix, cela pourrait être le prolongement naturel pour les décennies à venir. Avec l'AFD, on a d'ailleurs un formidable outil pour ne pas se contenter de discours mais d'être aussi dans l'action, en orientant toute la politique "développement" du MAE sur la transition énergétique (déjà beaucoup d'actions menées en ce sens). Bref, donner ce cap "climat" à la diplomatie française me parait être une idée intéressante...

A ce soir

Nicolas

2016-11-25 10:46 GMT+01:00 Diane Simiu <[email-masked]>:

Bonjour à tous,

Comme convenu, vous trouverez ci-joint un projet de synthèse des propositions formulées jusqu'à maintenant (en 3 pages), et une liste des sujets sur lesquels développer des questions/réponses :

Gaz de schiste (cf mails Nicolas et Julien)

Nucléaire

Taxe carbone aux frontières

Diesel

Notre Dame des Landes

Boues rouges

Principe de précaution

Fiscalité environnementale

Pour ceux qui le peuvent, nous pouvons nous retrouver dans les nouveaux locaux d'En marche à 18h (Quentin pourras-tu stp nous communiquer l'adresse et nous réserver une salle ?), nous vous communiquerons également le numéro pour la conférence téléphonique.

A ce soir,

Diane

07 61 46 16 58

--

Nicolas Obrist
+33 6 77 21 27 55
[email-masked]