Subject: Re: Ouvrir nos groupes de travail
From: julien Marchal <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>, Julien DENORMANDIE <[email-masked]>
Cc: "[email-masked]" <[email-masked]>, David AMIEL <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>
Date: Thu, 8 Dec 2016 18:36:12 +0000 (UTC)

Salut tous les quatre,
Je viens de voir France énergie Eolienne vers qui vous m'aviez aiguillé.
Globalement on est en phase avec leur demande qui est d'être pragmatique et de maintenir le rythme de déploiement des ENR pour tenir les engagement pris au niveau européen pour 2030, ce qui correspond à 50% de nucléaire en 2030. Ce qui est remarquable est qu'on a le même discours qu'eux sur le fait que les ENR et le numérique sont des opportunités pour les territoires ruraux de générer de l'activité, des recettes et de sortir de la spirale de déclin.
La principale divergence est que France énergie éolienne poussent les candidats à afficher un objectif lointain de 100% d'ENR dans le mixte électrique, c'est à dire la sortie du nucléaire. Je leur ai dit que nous étions a priori sur une ligne plus prudente où on affiche un objectif pour 2030 et où on laisse la porte ouverte au-delà pour abaisser encore la part du nucléaire, en fonction des progrès techniques notamment sur le stockage (cf. note transmise par Xavier sur le nucléaire). L'après 2030 n'est pas une question à traiter pendant le quinquennat qui vient. Par ailleurs l'affichage des objectifs 2030 est déjà différentiant par rapport à Fillon.
Sur les mesures de détails il y en a deux qui méritent attention:- la première consiste à réduire les délais de recours contre les parcs éoliens (5 ans en moyenne), en réduisant à un seul niveau de juridiction au lieu de deux. On l'a fait pour l'éolien offshore mais pas pour l'éolien terrestre où le nombre de projets est plus important. En lien avec ce qu'écrit Macron dans son livre "d'avoir des procédures accélérées dans les territoires ruraux pour l'implantation des ENR", on pourrait réduire à une seule juridiction les recours, ou au moins lancer une expérimentation en ce sens.- la seconde est le cadrage des délais de réponses et la stabilité réglementaire: par exemple, l'administration n'a pas de délai maximum pour accuser réception d'un dossier éolien et indiquer si le dossier est complet ou pas. Il peut se passer 6 mois sans rien qui se passe et l'entreprise ne peut faire aucun recours.
Voilà 
Julien

      De : Quentin LAFAY <[email-masked]>
 À : 
Cc : Alexis KOHLER <[email-masked]>; Julien DENORMANDIE <[email-masked]>; [email-masked]; Sibeth Ndiaye <[email-masked]>; Jean-Marie GIRIER <[email-masked]>; Sophie FERRACCI <[email-masked]>; Sylvain FORT <[email-masked]>; Stéphane SEJOURNE <[email-masked]>; Ismaël EMELIEN <[email-masked]>; Benjamin GRIVEAUX <[email-masked]>; David AMIEL <[email-masked]>; [email-masked]
 Envoyé le : Mardi 6 décembre 2016 13h10
 Objet : Ouvrir nos groupes de travail
   
Bonjour à tous,
 
Au cours des semaines et des mois prochains, nous allons devoir nous ouvrir de façon croissante aux acteurs socio-économiques des secteurs qui vous concernent pour atteindre un triple objectif.
 
(i) Tester et diffuser les idées que nous avons commencé à élaborer dans le cadre de la conception du Plan de transformation.
 
(ii) Recueillir les idées que ces acteurs pourraient nous apporter pour parfaire ce Plan.
 
(iii) Représenter le mouvement dans le cadre d’événements socio-professionnels (Congrès, Colloques, etc.) - ces événements vont se multiplier au cours de la campagne, et EM ne pourra naturellement pas toujours y assister.
 
Dans ce cadre, nous souhaiterions vous demander 4 choses :
 
(i) Dans chacun de vos groupes, pourriez-vous nous transmettre des idées de représentants, c'est à dire des membres du groupe qui pourraient publiciser leur engagement, afin de rencontrer des syndicats, des fédérations, etc., et éventuellement représenter EM lors de certains événements ?

En fonction de vos retours, nous établirons un organigramme général.
 
(ii) Dans chacun de vos secteurs, pourriez-vous identifier les acteurs incontournables qu'il s'agirait de rencontrer au cours des prochaines semaines ? Il faudrait nous préciser les rencontres qui devraient avoir lieu au niveau d'EM d'une part, au niveau du mouvement ou de votre groupe d'autre part.
 
(iii) Dans chacun de vos secteurs, pourriez-vous identifier les événements incontournables dans le cadre desquels En Marche! devrait nécessairement être représenté ?

(iv) Dans chacun de vos secteurs, pourriez-vous identifier les organes de presse spécialisée auxquels EM pourrait accorder une interview ?

Pour vous accompagner dans ce travail, vous pouvez vous appuyer sur 5 personnes (tous en copie) qui travaillent à En Marche! :

(i) Sandro Martin, ancien du cabinet à Bercy, effectue sa première semaine au sein du mouvement : il sera notamment chargé de tisser des liens avec les acteurs socio-économiques. Il pourra en recevoir à son niveau et partagera avec vous les comptes-rendus de ces réunions. L'idée, bien entendu, est de vous associer le plus possible à ces échanges.
(ii) Sibeth Ndiaye se charge quant à elle de la presse et pourra vous aider sur la presse spécialisée.
(iii) Jean-Marie Girier et Sophie Ferracci, qui se chargent de la chefferie, pourront vous aider sur la partie déplacements et événements.
(iv) Stéphane Séjourné est conseiller politique, chargé notamment des relations avec les élus.
 
Il faudrait pouvoir nous fournir ces informations d’ici la fin de semaine.
 
Je vous remercie une nouvelle fois pour votre travail et reste à votre disposition pour préciser ces demandes.
 
Excellente journée à tous,
 
Quentin
06 31 53 18 05