Subject: Re: Revenu universel : Une proposition réaliste - Chiffres à la clé
From: Gaspard Koenig <[email-masked]>
To: Quentin LAFAY <[email-masked]>
Date: Fri, 13 Jan 2017 11:10:25 +0100

Je ne le connais pas vraiment…
Honnêtement l’argument sur le travail est le plus faible et ne résiste pas tellement aux arguments
- c’est déjà le cas du RSA => vous voulez le conditionner à la recherche d’emploi comme Juppé ?
- la combinaison flat tax / basic income fait que le travail paye toujours et qu’on élimine les trappes à pauvreté et à SMIC => anti-assistanat
- la libération de la bureaucratie du RSA libère temps et énergie pour devenir actif
- les expériences étrangères montrent systématiquement qu’il n’y a pas d’effet de désincitation au travail
Je rencontre régulièrement (encore avant-hier…) des allocataires du RSA qui m’expliquent combien cette mesure serait libératrice pour eux, non en termes financiers (à peu près la même chose), mais parce qu’ils pourraient enfin se consacrer à autre chose qu’à négocier avec les CAF dans la peur constante de perdre leur alloc. Aujourd’hui, tu fais un peu d’User, tu perds le RSA. C’est la situation actuelle qui est désincitative !
Je te recommande la lecture détaillée de notre rapport qui va très loin dans les modalités de mise en oeuvre, et serais ravi d’en reparler. Honnêtement personne ne comprend qu’EM ne s’empare d’un sujet qui devrait lui être naturel. Disruptif ok, mais quelles propositions jusqu’à présent ? 

On 12 Jan 2017, at 23:28, Quentin LAFAY <[email-masked]> wrote:

> Cher Gaspard,
> Merci beaucoup pour cet envoi.
> Sur le revenu universel, EM ne ferme pas totalement la porte. Tu le connais, il est ouvert à la discussion.
> Il estime cependant que le revenu universel menace de modifier le rapport au travail et trouve cette idée orthogonale avec l'approche qu'il défend.
> Je serais heureux d'en discuter avec toi, par téléphone ou lorsque tu seras à Paris : pour être franc, mon avis non plus n'est pas totalement fait.
> Excellente soirée. 
> Amitiés,
> Quentin
> 
> Le 12 janvier 2017 à 15:55, Gaspard Koenig <[email-masked]> a écrit :
> Bonjour Quentin,
> Je me permets de te faire passer ce nouveau rapport que tu as peut-être déjà vu. Encore plus précis sur le chiffrage.
> J’ai entendu ton patron il y a une dizaine de jours rejeter le RU au nom de la valeur travail : ai-je mal entendu ??
> Amitiés et courage pour cette aventure magnifique dans laquelle nous avons tous envie de croire,
> Gaspard
> 
> 
> 
> 
> Begin forwarded message:
> 
>> From: GenerationLibre <[email-masked]>
>> Subject: Revenu universel : Une proposition réaliste - Chiffres à la clé
>> Date: 5 January 2017 18:24:24 CET
>> To: <[email-masked]>
>> Reply-To: GenerationLibre <[email-masked]>
>> 
>> View this email in your browser
>> 
>>  
>>  
>> 
>> Revenu universel :
>> Une proposition réaliste
>> 
>> 
>> Dans un premier rapport intitulé LIBER, Un revenu de liberté pour tous, le think-tank GenerationLibre avait modélisé l'introduction d'un revenu universel en France. Dans untome II paru ce jour, rédigé par Marc de Basquiat (économiste et président de l'A.I.R.E), GenerationLibre apporte des précisions techniques et philosophiques à ce rapport.
>> 
>> 
>>  
>> Le revenu universel au coeur de la primaire
>>  
>>  
>> Benoît Hamon, Manuel Valls et Jean-Luc Bennahmias défendent l'idée, d'autres la jugent irréaliste. Une chose est sure, le revenu universel est officiellement entré en campagne.
>> 
>> 
>> Face aux multiples questions qui continuent à se poser, nous avons publié ce matinune suite à nos travaux, qui explicite les fondements intellectuels du revenu universel, et entre dans le détail technique des réformes nécessaires.
>> 
>> GenerationLibre défend un revenu universel et inconditionnel :
>> 
>> D'un montant d'environ 500 euros par mois, par adulte ;
>> D'un montant d'environ 250 euros pour les moins de 18 ans ;
>> Financé par une taxe d'un taux d'environ 25% sur tous les revenus remplaçant l'impôt sur le revenu.
>> 
>> En d'autres termes, une personne :
>> 
>> Sans ressource touchera, en cash, la somme totale de 500 euros ;
>> Disposant de 1 000 euros de revenus touchera 250 euros en raison du crédit d'impôt de 500 euros (différence entre le revenu universel et la somme d'impôt à verser) ;
>> Disposant de revenus élevés contribuera au système et bénéficiera d'un crédit d'impôt de 500 euros (en remplacement des niches fiscales en vigueur aujourd'hui).
>>  
>> 
>> L'impact d'une telle réforme
>> 
>> 
>> Selon nos modélisations, l'introduction de ce revenu universel ne modifie pas la pression fiscale et assure une redistribution proche de la situation actuelle.
>> 
>> 
>> Plus précisément, le premier décile de la population bénéficiera en moyenne de 150 euros par mois avec l'introduction du revenu universel. Le dernier décile (revenus les plus élevés) sera davantage sollicité (en moyenne 4 points de prélèvement supplémentaire).
>> 
>> 
>> Si les grandes masses de redistribution demeurent sensiblement les mêmes, une telle réforme permettra surtout :
>>  
>> 
>> De supprimer l'incertitude liée à la conditionnalité des aides ;
>> De gommer les effets de seuil et de fait d'inciter au travail ;
>> De renforcer le pouvoir de négociation des plus faibles ;
>> De simplifier drastiquement la fiche de paye ;
>> De simplifier le maquis socio-fiscal et d'en réduire les coûts administratifs.
>> 
>> 
>> 
>> Clarifications techniques
>> 
>> 
>> Nous esquissons dans ce rapport un chemin de réformes, qui pourrait guider les décideurs publics vers une mise en œuvre progressive.
>> 
>> 
>> Nous prenons le soin de traiter dans le détail les questions récurrentes suivantes :
>> 
>> Le revenu universel remplace-t-il l'ensemble des prestations sociales ?
>> Le montant est-il suffisant ?
>> Le revenu universel n'est-il pas désincitatif au travail ?
>> Qui perd, qui gagne ?
>> La taxe le finançant est-elle juste ?
>> Le revenu universel ne risque-t-il pas de favoriser le "dumping social" et l'immigration ?
>> 
>> 
>> Alors que s’ouvre en France la campagne présidentielle, nous pensons qu’une discussion approfondie sur les principes et modalités concrètes d’un revenu universel devrait enfin trouver la place qui lui revient au cœur du débat politique contemporain.
>> 
>>  
>>  
>> Contact Presse :
>> +33 (0) 6 33 05 48 50
>> [email-masked]
>> www.generationlibre.eu
>> 
>> 
>> 
>> 
>> A propos de GenerationLibre
>>  
>> GenerationLibre est un think-tank indépendant et non partisan fondé en 2013 par Gaspard Koenig. Nous défendons un libéralisme à la fois économique, politique et sociétal, plaçant l’individu et ses libertés au cœur de la politique publique. Nous élaborons des propositions pour  briser les rentes publiques comme privées, et pour adapter notre organisation sociale à l’ère numérique.
>> 
>> www.generationlibre.eu
>> Suivez-nous sur Twitter et sur Facebook 
>> Copyright © 2017 GenerationLibre, All rights reserved.
>> You are receiving this email as a media.
>> 
>> Our mailing address is:
>> GenerationLibre
>> 41 rue de la Chaussée d'Antin
>> Paris 75009
>> France
>> 
>> Add us to your address book
>> 
>> 
>> unsubscribe from this list    update subscription preferences 
>> 
>> 
> 
> 
>