Subject: Re: SIGNALE et URGENT : quali
From: Ismaël EMELIEN <[email-masked]>
To: Alexis KOHLER <[email-masked]>
Cc: Julien DENORMANDIE <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>, David AMIEL <[email-masked]>
Date: Wed, 30 Nov 2016 00:12:23 +0000

Thx

De : Alexis KOHLER <[email-masked]>
Date : mercredi 30 novembre 2016 01:05
À : Ismael EMELIEN <[email-masked]>
Cc : Julien DENORMANDIE <[email-masked]>, Quentin LAFAY <[email-masked]>, David AMIEL <[email-masked]>
Objet : Re: SIGNALE et URGENT : quali

Oui et démissionnaires parce que les deux coûtent chers

Le 30 nov. 2016 à 01:03, Ismaël EMELIEN <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
Quant tu parles de l’extension du champ des bénéficiaires, c’est bien en direction des indépendants, right ?

De : Alexis KOHLER <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Date : mercredi 30 novembre 2016 01:02
À : Ismael EMELIEN <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc : Julien DENORMANDIE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Quentin LAFAY <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, David AMIEL <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Objet : Re: SIGNALE et URGENT : quali

Je suis tout à fait d'accord sur le premier point que j'avais oublié et qui n'est en effet pas clair

A cet égard la faiblesse de notre système est  que la baisse drastique du plafond va entraîner un rapprochement des montants de indemnités des minima sociaux et du coup réduire l'impact d'une sanction au titre des indemnités...Au demeurant on pourrait compléter sur l'assurance chômage par une question sur l'arbitrage entre couverture de l'assurance chômage et plafond d'indemnisation ie en gros est ce que les gens sont prêts à ce que le plafond sot divisé par deux ou trois pour permettre une extension du champ des bénéficiaires ?

J'avais pensé à la form pro mais je pense qu'on peut s'en dispenser. Nous avons une proposition concrète assez forte consistant à moduler les droits en fonction de la situation des individus et surtout a faire de ces derniers les véritables décideurs de leurs choix de formation en lesaidant par   davantage d'évaluation des formations. A la fin c'est très brutal contre les intermédiaires du système à commencer par les opca mais les vrais gens ne peuvent pas être contre.

Le 30 nov. 2016 à 00:48, Ismaël EMELIEN <[email-masked]<mailto:[email-masked]>> a écrit :
Très clair

Nous avons cependant deux grosses lacunes encore :

-          Sur les contreparties à l’indemnisation du chômage, l’état de l’art est d’un flou qui n’est pas exploitable (pour mémoire : « nous renforcerons les contrôles et les exigences de recherche d’emploi et de formation pour nous assurer de la bonne utilisation de ces fonds. (…). L’équation est claire : au bout d’un certain temps, qui ne se forme pas n’est pas indemnisé. Et à l’issue de la formation, qui n’accepte pas une offre de formation raisonnable n’est plus indemnisé »

? Est-ce qu’on a des choses plus précises en tête ?

-          Idem sur la formation professionnelle, rien de concret ni de digeste (on s’en fout un peu de qui pilote) => qqch de concret dans le pipe ?

Merci bp.

Biz

De : Alexis KOHLER <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Date : mardi 29 novembre 2016 23:58
À : Ismael EMELIEN <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc : Julien DENORMANDIE <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Quentin LAFAY <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, David AMIEL <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Objet : Re: SIGNALE et URGENT : quali

Je pense que c’est assez complet.

J’identifie les quelques lacunes suivantes :

-          Sur le travail, c’est vraiment la deuxième question la plus importante car au bout du compte l’essentiel est de savoir si les français sont effectivement convaincus que mieux vaut des travailleurs pauvres que des chômeurs bien indemnisés et que l’emploi est clé pour préserver les perspectives d’intégration de mobilité sociale (on peut faire un tri dans les autres je pense);

-          Sur le fiscal, qui me semble être très important à faire regarder, on parle de TVA mais pas de CSG. Or il faut que nous puissions comparer les deux (la TVA est injuste mais moins ciblée, la  CSG est plus juste mais plus ciblée mais la perception n’est peut être pas celle là) et je ne suis certain que la formulation retenue le permette (surtout que la CSG n’est pas même mentionnée). Il faut aussi être plus précis sur les carburants je pense car on parle d’une hausse de plus de 15 cts par litre (mais ce serait pour stimuler l’emploi) ;

-          Sur le fiscal, je me demande s’il ne serait pas intéressant de tester les priorités des français sur l’équilibre général (ie le fait que nous pourrions ne pas prévoir de mesures au profit des ménages, sauf en bas de l’échelle des revenus et en haut via la fiscalité du capital) et sur certains totems (la fiscalité de l’assurance vie, la fiscalité immobilière, la taxation du capital vs du travail….) ; il me semble que c’est maintenant qu’on devrait regarder cela ;

-          Sur l’assurance chômage on doit pouvoir réduire les questions (sur les démissionnaires notamment même si c’est clé d’évaluer cette mesure qu’à la réflexion je trouver couteuse et pas centrale, sur la degressivité car je ne crois pas ce débat central).

-          Sur les syndicats aussi, il faut que le sondage nous permette de comparer le referendum à la suppression du monopole des OS représentatives au premier tour (car les deux visent le même objectif ie surmonter le pouvoir de blocage des os en l’absence d’accord).

J’espère que c’est clair

A demain

De : EMELIEN Ismael <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Date : mardi 29 novembre 2016 11:31
À : KOHLER Alexis <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc : "[email-masked]<mailto:[email-masked]>" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, "[email-masked]<mailto:[email-masked]>" <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, David AMIEL <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Objet : SIGNALE et URGENT : quali

Bonjour Alexis,

Tu trouveras en pj une première ébauche de périmètre et de contenu pour l’étude qualitative sur le bloc « vivre de son travail », préparé avec Quentin et David.

On est déjà assez (voire trop) long.

Est-ce qu’il y a des erreurs manifestes d’appréciation ? Des lacunes ?

On doit renvoyer demain matin dernier carat à l’institut que je soumets à une pression d’enfer pour s’adapter à qui-on-sait.

Merci beaucoup,

Bises,

Isma