Subject: Re: Tr : Délibération d'une assemblée d'habitants adressée à EM : pour une culture et une pratique de la participation dans notre pays
From: David AMIEL <[email-masked]>
To: Catherine BARBAROUX <[email-masked]>, Quentin Lafay <[email-masked]>, Sandro MARTIN <[email-masked]>
Cc: Jean PISANI-FERRY <[email-masked]>
Date: Sun, 26 Mar 2017 23:33:19 +0000

Merci Catherine !

Tout à fait, nous péchons encore par manque d’originalité dans ce domaine…On transmet aux personnes qui bossent dessus.

Amitiés,

De : Catherine BARBAROUX <[email-masked]>
Date : dimanche 26 mars 2017 10:45
À : Quentin Lafay <[email-masked]>, David AMIEL <[email-masked]>, Sandro MARTIN <[email-masked]>
Cc : Jean PISANI-FERRY <[email-masked]>
Objet : Tr : Délibération d'une assemblée d'habitants adressée à EM : pour une culture et une pratique de la participation dans notre pays

Bonjour
André Jaunay est un acteur national reconnu des pratiques participatives ( business angels, crowfunding...). Il est En Marche depuis l'origine.
Cette contribution meriterait d etre  exploitée et sans doute le discours du candidat gagnerait à mieux prendre en compte cette dimension face à  BH et MLP.
Amitiés
Cbx

Envoyé depuis mon smartphone Samsung Galaxy.

-------- Message d'origine --------
De : [email-masked]
Date : 26/03/2017 09:33 (GMT+01:00)
À : [email-masked]
Objet : Délibération d'une assemblée d'habitants adressée à EM : pour une culture et une pratique de la participation dans notre pays

Bonjour Monsieur,
‌‌
Le groupe En Marche de Nanterre a organisé le 22 février une assemblée participative sur le thème de la participation, introduite par 2 experts, Jo Spiegler (maire de Kingersheim, 14 000 habitants, qui pratique depuis longtemps des formes participatives exigeantes, et a écrit plusieurs ouvrages sur le sujet) et Damien Monnerie (responsable de l'association Innovons pour la Concertation sur Internet, qui promeut l'"e-inclusion", notamment dans les quartiers dits "sensibles").
​Après leurs exposés, 46 personnes ont délibéré par petits groupes, puis élaboré une contribution (PJ), avec l'objectif de créer un droit réel au débat public dans notre pays.
​Cette contribution a été transmise aux instances nationales du Mouvement, sans retour à ce jour.

Les enjeux nous invitent à insister pour que cette question soit mieux appropriée par EM :
​- notre pays n'a pas uniquement besoin d'une meilleure politique et d'un meilleur président, il a besoin, pour lutter contre la défiance, les fractures sociales, le ressentiment, de transformer les modes de décision,
​- les textes actuels relatifs à la concertation sont partiels, rigides, spécifiques à quelques domaines (environnement, urbanisme, politique de la ville, etc.), de sorte que la culture et la pratique de la concertation ne sont pas partagées, appropriées, présentes dans l'esprit public,
​- notre Mouvement n'échappe pas à cette critique : il donne le sentiment de ne pas miser réellement sur l'intelligence de tous, et il limite le participatif à des situations spécifiques (jurys citoyens envisagés dans le processus parlementaire), sans prévoir un "droit réel, général".

​Il est possible et nécessaire de faire mieux :
​- l'observation constante, y compris dans notre pays, démontre que l'application de règles qui prennent en compte les capacités d'étude, de délibération et de contribution des habitants donne des résultats remarquables, y compris sur des sujets sensibles, et qu'elle s'accompagne de comportements constructifs très propices à la recherche du bien commun. En sorte que ces expériences favorisent finalement la prise de décision par les élus,
​- le développement du numérique va contribuer à fragiliser la décision publique ; il peut, si nous n'y prenons garde, conduire, comme de bons auteurs le soulignent (Jean Viard récemment dans Libération) à une "démocratie plébiscitaire".

​Nous avons besoin de confiance entre nous et à l'égard des capacités de notre peuple. Nous avons besoin de pratiquer, dans la cité et dès l'école, le débat et la délibération.
Notre devoir est d'ouvrir un droit réel, général, en limitant (pour des raisons de coût et de mobilisation effective du public) son usage aux projets les plus sensibles, aux transformations institutionnelles, et à quelques grands enjeux de société et de prospective, sur saisine des élus ou des habitants (pétition), et cela, aux diverses échelles territoriales.

​A votre disposition,

Bien à vous,
André Jaunay
​Promoteur de l'initiative nanterrienne, membre d'EM, engagé dans divers réseaux dédiés aux questions de concertation, à même de les mobiliser pour un travail d'élaboration au sein d'EM
06 71 17 44 02